一、合同未具體約定違約金的情況賠償嗎

未約定違約金并不等于不承擔(dān)違約責(zé)任，違約所導(dǎo)致的損失，應(yīng)要予以賠償。由于在現(xiàn)實(shí)中，作為守約一方很難證明因違約方違約造成的實(shí)際損失數(shù)額，因此一般情況只能支持資金被占用的利息損失。

當(dāng)事人由于經(jīng)驗(yàn)的匱乏或者條件所限制，并未約定一方違約后違約責(zé)任如何承擔(dān)。在這種情況下，守約方是否有權(quán)要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，如果要求則違約方如何承擔(dān)?

我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”

合同雙方當(dāng)事人并未約定違約金及違約損失賠償?shù)挠?jì)算方式，但是并不因此意味著違約方不承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》第107條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”及《合同法》第113條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條第4款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”

綜上所述，雖然合同雙方的當(dāng)事人沒有明確的約定違約金的具體賠償方式和數(shù)額，但也并不表示違約的一方不用承擔(dān)對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，對(duì)于一方?jīng)]有履行合同義務(wù)的，都應(yīng)當(dāng)對(duì)違約造成的損失進(jìn)行賠償。

單方面終止合同違約金比例是多少？

法定違約金與約定違約金的區(qū)別

違約金的比例一般是多少