在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
旅游合同中的責任承擔
案情簡介
2014年夏天，張先生所在單位組織員工到某風景區二日游，張先生攜妻兒一同參加。第二天中午，張先生一家隨團從景區折返，途經第五泄瀑布至第四泄瀑布的山路時，張先生年僅3歲半的兒子突然從山道護欄的空隙處滑出路面摔了下去，眼疾手快的張先生隨即鉆過護欄意圖拉住兒子，不想重心失穩竟翻身跌落懸崖。意外發生后，景區工作人員第一時間發現并進行救助，旅行社導游也及時趕到現場配合施救并陪同送醫。但是，張先生卻因傷重于當天不治身亡。2014年12月，張先生的家屬向長寧法院起訴，認為旅行社及景區管理公司都沒有采取合理必要的安全保障措施，應分別承擔30%和70%的賠償責任，賠償各項損失共計120.6萬余元。
辦案思路及心得
旅行社盡到了安全保障義務，根據法律規定，作為旅游經營者和旅游輔助服務者，旅行社與景點管理人在未盡到安全保障義務，造成游客人身、財產損害時，應當承擔侵權賠償責任。本案證據表明，隨團導游在帶團過程中，以及進入五泄風景區前向游客進行過安全告知;意外發生后，導游當即知曉并趕往事發地點，協同他人共同對張先生進行救助，并陪同護送張先生就醫，其間沒有任何延誤救助或救助不當的地方。因此，涉案旅行社在本案中盡到了安全保障義務，不應對張先生的意外死亡承擔侵權賠償責任。對于景區管理公司承擔20%的賠償責任，法官表示，原告方提供的新聞報道表明，景區管理者明確表示，當地安監部門已經要求對景區內欄桿進行加密加固等整改，由此可以確認，欄桿間距較大存在安全隱患，與本次事故的發生具有一定的關聯性。景區管理者應對其這一過錯承擔相應的侵權賠償責任。張先生作為神志清醒，對外界辨識能力正常的成年人，應當對周圍環境危險與否以及鉆出護欄可能造成的后果有正常的判斷，但在看到兒子滑出欄桿墜落山崖時，張先生未能考慮到行為的危險性而貿然為之，雖因事發突然并且救子心切，但不能因此免除其自身存有的過失，也不能因此加重其他責任方的賠償責任。因此，張先生對損害的發生應自負相應的責任。
裁判結果
法院近日對該案作出一審判決，景區管理公司對張先生的死亡后果承擔20%的侵權賠償責任，賠付原告23.5萬余元;旅行社不承擔責任，準予其補償原告8000元;駁回原告其余訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事判決書網上能否查到
2021-01-09上海證券交易所股票上市規則
2021-03-07國有土地上的房屋征收該如何補償
2021-03-24公司裁員時可以裁掉孕婦嗎,裁員的程序
2021-02-03訴訟時效過了就可以不還錢嗎
2021-02-15公司法和企業法有什么區別
2021-02-06股份有限公司設立條件需要哪些
2021-02-22未約定保證方式債權人直接找保證人還款合法嗎
2021-02-15交通事故鑒定未出能否進行民事賠償
2021-02-07交通事故后找人頂罪怎么處罰是什么
2021-03-03六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-31集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17工作中猝死怎么賠償
2021-02-28什么情況下格式合同無效
2021-02-20擔保合同另有約定是指什么
2021-03-02無合同用工超過多久不能追訴
2021-01-23合同法欺詐撤銷的相關規定
2020-12-27用人單位未及時訂立書面勞動合同的損害賠償及計算
2021-01-21公司能把員工的工資全部扣光嗎
2020-12-23購買年金保險的注意事項
2021-03-26