一、合同既約定訴訟又約定仲裁有效嗎?

合同既約定訴訟又約定仲裁是無效的。這種既約定仲裁又約定訴訟的爭(zhēng)議條款一般認(rèn)定無效，一旦發(fā)生糾紛，通常情況下是由有管轄權(quán)的人民法院解決，但有例外。打官司首先要確定管轄。實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭(zhēng)議可向合同履行地仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴”這樣的爭(zhēng)議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。有正常就有例外，實(shí)務(wù)中的情況是復(fù)雜的。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個(gè)“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。《仲裁法》第二十條第二款“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時(shí)間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

二、法律依據(jù)

《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。”這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，其仲裁申請(qǐng)正常情況下是不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)受理的。

最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號(hào))第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。”仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效，正常情況下仲裁機(jī)構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

《民事訴訟法》第三十四條“合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

合同既約定訴訟的情況下，一般都不可以進(jìn)行行政仲裁，需要注意的是，在訴訟安全的審理過程中，一般首先是需要進(jìn)行調(diào)解解決的，只要在調(diào)解無法解決的情況下，才會(huì)進(jìn)行進(jìn)行訴訟來解決相關(guān)案件。當(dāng)事人可以選擇適當(dāng)?shù)姆椒ǚ绞絹磉M(jìn)行侵權(quán)事件的處理，具體的按照到司法機(jī)關(guān)的規(guī)定辦理。

勞動(dòng)仲裁訴訟時(shí)效是多久

仲裁與訴訟的聯(lián)系與區(qū)別是什么？

民事訴訟法涉外仲裁的概念和適用范圍是什么