河南省三門峽市中級人民法院

民事判決書

(2015)三民終字第00494號

上訴人(原審被告)董某梅，女。

委托代理人宋**、胡**，河南**律師事務所律師。代理權限為一般代理。

被上訴人(原審原告)張某霞，女。

上訴人董某梅因與被上訴人張某霞保證合同糾紛一案，不服澠池縣人民法院(2014)澠民初字第1599號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人董某梅及其委托代理人宋**、胡**，被上訴人張某霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院審理查明：2013年4月20日，郭*生給張某霞出具借款50000元的借條一份，約定利率為月息30‰，2013年4月20日至2013年7月20日歸還20000元，2013年10月20日歸還30000元等內容，擔保人為董某梅，但雙方未約定保證期間和保證方式。張某霞在郭某生出具借條的當天付給郭某生45500元(扣除了利息4500元)，實際借款應為45500元。借款到期后，郭某生未按約定支付張某霞借款及利息，張某霞在借款到期后的六個月內要求董某梅承擔保證責任，但董某梅未向張某霞承擔保證責任。

原審法院認為：郭某生由董某梅擔保在張某霞處借款，雙方未約定保證期間和保證方式，董某梅應按連帶責任保證承擔保證責任。《中華人民共和國擔保法》第二十六條規定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任”。本案中張某霞在法定的保證期間內曾要求董某梅承擔保證責任，訴訟時效應從張某霞要求董某梅承擔保證責任之日起開始計算。雙方約定的利率超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，其利息應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。故根據《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十四條第二款、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規定，判決：一、董某梅于本判決生效后十日內支付張某霞45500元及利息(利息從2014年4月20日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付利息至判決確定履行之日止)。二、駁回張某霞的其他訴訟請求。

案件受理費1275元，由張某霞負擔50元，由董某梅負擔1225元。

宣判后，董某梅不服，提起上訴稱：一、郭某生已經還了張某霞本息共計58500元，這在張某霞借條的背面都寫的清清楚楚，已經超付本息款項。原審法院還判決我支付45500元及利息，屬于重復計算。二、張某霞在原審時候提供的證據并不能證明其在保證期間向我主張過權利，其一直在與郭某生照頭，根本沒有找過我，在保證期已過，郭某生離開以后，她才開始找我打探郭某生的消息。根據擔保法的規定，我應該免除保證責任。因此，請求依法改判駁回張某霞的訴訟請求或者發回重審。

張某霞辯稱：借條背面45000系我筆誤，實際上是郭某生在2013年7月20日給我支付4500元的利息。郭某生只還過我3次利息，每次4500元。借款到期后，我就開始向郭某生和董某梅要賬，2014年10月27日的錄音證據也顯示，董某梅還在履行著擔保責任，所以本案并沒有超過擔保期限。因此，請求維持原判。

本院查明的事實與原審相同。

本院認為：郭某生向張某霞借款并由董某梅提供擔保，因雙方未約定保證期間和保證方式，根據擔保法的規定，董某梅應當承擔連帶保證責任，保證期間為還款期屆滿之日起六個月內，在還款期屆滿郭某生沒有履行還款義務的情況下，債權人張某霞可以要求債務人郭某生還款，也可以在六個月內要求擔保人董某梅還款。張某霞提供的證人證言能夠證明其在保證期間向董某梅主張過權利。董某梅二審所提供的證人證言，不能推翻張某霞在原審訴訟中提供的保證期內向董某梅主張權利的證據。因此，原審判令張某霞承擔連帶保證責任并無不當。

對于董某梅上訴稱郭某生向張某霞已還款58500元的問題，張某霞辯稱郭某生僅還過三次利息，每次4500元，只是在2013年7月20日還4500元時自己筆誤多寫了一個零。張某霞的陳述符合常理，本院予以采信。董*霞的上訴理由證據不足，本院不予支持。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1275元，由上訴人董某梅負擔。

本判決為終審判決。

審判長梁**

審判員喬**

代理審判員孟**

二〇一五年六月二日

書記員秦*

上述就是小編對“擔保人的擔保期限判決書”問題進行的解答，根據我國法律的規定，擔保期限明確的按擔保期限履行擔保責任，擔保期限沒約定或者約定不明確的，期限為2年，所以起訴時一定要注意這個問題。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。