債務(wù)期限未約定擔(dān)保期限約定了時(shí)間是否有效

在擔(dān)保法領(lǐng)域，考察擔(dān)保是否合法主要考慮兩個(gè)方面因素，一是主合同有效，擔(dān)保合同一般有效;主合同無(wú)效，擔(dān)保合同必定無(wú)效。二是主合同有效，擔(dān)保合同自身可能因擔(dān)保人資格等因素不合法而無(wú)效，例如《擔(dān)保法》中。當(dāng)然也存在主合同無(wú)效，從合同本身即已無(wú)效的情形，例如企業(yè)之間的借貸違法，而擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)，主合同無(wú)效可導(dǎo)致從合同無(wú)效，而此時(shí)，從合同自身原因而導(dǎo)致無(wú)效。

另外，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)約定期間，以便債權(quán)人主張權(quán)利，亦便于糾紛發(fā)生時(shí)，仲裁、司法機(jī)關(guān)可以準(zhǔn)確加以認(rèn)定。如果只是約定借款還清為止，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，認(rèn)定該約定不明確，并認(rèn)定從借款到期日開(kāi)始給予計(jì)算二年訴訟時(shí)效的期限，即債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)訴訟時(shí)效之內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，此規(guī)定其實(shí)是于《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定是相吻合的。

擔(dān)保相關(guān)知識(shí)

注意事項(xiàng)

不要人情擔(dān)保。在訂立擔(dān)保合同時(shí)，擔(dān)保人礙于情面，對(duì)被擔(dān)保人缺乏應(yīng)有的資信調(diào)查，盲目簽訂擔(dān)保合同，

不要行政命令擔(dān)保(或稱領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)擔(dān)保)。這種擔(dān)保違背自愿原則，在是否設(shè)立擔(dān)保、采用何種形式擔(dān)保、擔(dān)保多大范圍的債務(wù)這些問(wèn)題上不是由當(dāng)事人商定，而是在領(lǐng)導(dǎo)干部用行政命令或出面干預(yù)的情況下設(shè)定的，容易產(chǎn)生糾紛。

不要賄賂擔(dān)保。這種擔(dān)保往往通過(guò)賄賂錢財(cái)或禮物來(lái)達(dá)到設(shè)立擔(dān)保合同的目的，如李某在某地辦了一個(gè)建材廠，急需流動(dòng)資金。李某找到某局領(lǐng)導(dǎo)：“我們廠急需10萬(wàn)元資金，貸款機(jī)構(gòu)方面的工作我已經(jīng)做好了，就缺擔(dān)保人，事成后再給你1萬(wàn)元。”該領(lǐng)導(dǎo)便以該局名義予以擔(dān)保，后李某的建材廠因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題關(guān)門停產(chǎn)，李某逃之夭夭，該局因此遭受損失，該領(lǐng)導(dǎo)也受到查處。

不要無(wú)知擔(dān)保。有些人對(duì)被擔(dān)保人的主體資格不做審查，對(duì)擔(dān)保范圍、責(zé)任期限、責(zé)任方式也沒(méi)明確約定，便盲目在擔(dān)保合同上蓋章，還說(shuō)什么“反正自己貸款自己還，我只不過(guò)蓋個(gè)章辦個(gè)手續(xù)而已”，等到出了問(wèn)題，才如夢(mèng)方醒。

不要無(wú)效擔(dān)保。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民才有資格做擔(dān)保人，國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等不能作為擔(dān)保人。如果由這些單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人作擔(dān)保，會(huì)因不合主體資格而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，這點(diǎn)在訂立擔(dān)保合同時(shí)應(yīng)多加注意。

現(xiàn)在我們知道了依然是有效的。如果您還有關(guān)于這方面不明白的地方，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師。小編還是要提醒一下，遇到類似的問(wèn)題，請(qǐng)務(wù)必讓專業(yè)律師介入。