2013年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》首次規定了刑事公訴案件和解程序，把刑事和解正式引入刑事訴訟案件處理范圍。通過刑事和解，被害人在精神和物質上可以獲得雙重補償，而加害人則可以贏得被害人諒解和改過自新。但在案件辦理過程中常出現一些問題，影響司法效果。

存在問題

一是“以錢買刑”被扭曲為富人豁免權。有了刑事和解的法律規定，最直接的后果就是會導致一些犯罪嫌疑人及其家屬提出只有在簽訂諒解書和賠償協議書的前提下才肯賠償，以此威脅對方接受所謂的刑事和解。如此一來，“刑事和解”或將直接催生一種新型司法腐敗，會對司法公正造成長期而深遠的傷害。

二是“賠錢減刑”會讓窮人很受傷。簽訂賠償協議和諒解書就會獲得輕判，而協議和諒解書的前提是具有賠償能力，這就會在窮人的心理上蒙上一層陰影，使其對法律的公正性產生懷疑，并在富人面前處于更加弱勢的地位。

這些問題均扭曲了我國刑事和解的初衷，在社會中造成極大的危害和不良影響，也會延誤我國法治的進程。

對策建議

司法工作人員需要有清醒的認識，不能誤讀了“賠錢減刑”的“錢”與“刑”。解決目前刑事和解中出現的問題，筆者認為需要從以下幾方面著手：

一是有章可循，應當以法律為基本限度。刑訴法已經明確規定了幾類適用刑事和解的犯罪類型，檢察機關在辦案中不應當突破現行法律的規定。在量刑問題上，被告人的真誠悔過并不是減輕或免除處罰的法定情節，不能僅僅因為賠償損失、取得諒解，就在法律之外降低被告人的量刑等級。

二是完善機制，著重審查是否為當事人自愿。檢察機關應當盡快建立健全審查機制，對當事人雙方達成刑事和解的協議及諒解進行審查，重點審查是否是當事人雙方自愿，被害方是否明確、自愿表示對對方予以諒解。避免出現被害方系“被自愿”接受賠

償，并且寫下諒解書。

三是完善非羈押強制措施，加強捕后羈押必要性審查。強化訴訟中的人權保障,是新刑訴法提出的要求。為了實現這一目標,理應完善非羈押性強制措施的配套制度，重點是要探索建立羈押替代性制度，以維護被告人的合法權益。

四是規范量刑建議，防止刑事和解成為貧富差距的推手。在刑事案件審理中，應當綜合考量被告人的賠償能力、主觀積極程度、有無其他影響量刑的情節等。對于沒有足額賠償的家庭困難的當事人，具備其他條件，主觀惡性不大，悔罪表現好的，也可以建議法院判處緩刑。

五是救助弱勢群體，監督賠償執行情況。雙方當事人達成和解協議后，檢察機關要告知雙方當事人拒不履行和解協議的法律后果并記入筆錄。為保證協議的落實，可對協議進行追蹤監督，并制定相關制裁措施。必要時，對于被害人要進行積極救助，以達到良好的司法和社會效果。

在很多時候我們處理民事案件會這是刑事案件的時候都會出現和解的情況，和皆是一種很好的方式進行解決案件，但是在解決案件中也會出現很多的問題，我們需要時刻注意！以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關刑事案件和解中存在的問題的相關知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。