在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條上簽名并未寫明身份要如何認定
【案情】
2015年2月9日，帥甲向陳某出具借條一張，載明：“今借到陳某現金拾萬元正”，帥甲在借款人處簽名，下一行又注明“2015年2月9日到2015年8月9日歸還”。同時在場的被告帥乙在帥甲還款時間下一行簽名并捺印。嗣后，陳某因向被告帥甲、帥乙催討無果后訴至法院。被告帥乙以自己只是借款的見證人，不應承擔還款責任為由提出抗辯。
【分歧】
審理中，對帥乙在該借條上未注明身份的簽字性質應當怎樣認定產生了二種分歧。
一種意見認為，帥乙應當認定為見證人。理由是：帥乙在陳某借條下方空白處簽名，并沒有接著在“今借人帥甲”后面或下一行。故帥乙不是共同借款人，只是應陳某、帥甲的要求作個借款的見證人。
另一種意見認為，帥乙應當認定為共同借款人。帥乙應與帥甲共同對借款承擔還款責任。理由為：陳某堅稱帥乙與帥甲同屬借款人，自己只是在辦理借條手續時未注意簽名細節。而帥乙作為具有完全民事行為能力的人，知道也應當知道自己是在借條上簽字，故應認定為共同借款人。
【評析】
小編同意第一種意見。理由：在借條上簽字只能存在三種身份：借款人、保證人或見證人。而這幾類人因其性質、關系等不同，所要承擔的法律責任具有很大的區別。但是無論是何種身份，簽字時均應明示自己是何種身份，即應作出明確的意思表示，否則不能就此推定簽字人的實際身份。
本案中，作為借款人身份，帥某甲已經簽名且注明了還款時間，帥某甲是借款人無疑。作為保證人身份，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持”。帥某乙在借條上的簽名并沒有注明。作為見證人身份，從簽名形式上看，帥某乙并沒有接著在借條上“今借人帥某甲”后面或下一行簽名，而是在帥某甲作為借款人簽字、注明還款時間的下一行簽名。這與日常民間借貸的借條簽名形式完全不符。帥某乙簽名的這段距離完全否定了其共同借款人的身份。故帥某乙應作為見證人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同只履行了部分怎么賠償
2020-12-29拆遷糾紛一般往哪個部門反映合適
2020-12-18物業維修費能否計入物業管理費
2020-11-17什么是擔保期限
2021-01-01繼承人不盡扶養義務的是不是沒有資格繼承遺產
2021-02-14合同到期解除協議書還有效嗎
2021-02-19如何認定虐待被繼承人情節嚴重
2021-01-10員工簽保密協議公司不給保密費怎么維權
2020-12-23勞動爭議調解委員會如何設置?
2021-02-20壽險詐騙的類型包括哪些
2021-03-22車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25意外保險的保費如何計算
2020-11-17車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19保險合同的履行
2021-02-14“閩連運9503”輪船載貨物保險糾紛案
2021-03-11私家車投保的注意事項
2020-12-08我國保險市場上的經營主體有哪些？
2020-12-19交通責任認定書下來保險就可以賠款嗎
2021-02-11保險理陪的流程是怎樣的
2020-12-17免賠額的形式有幾種
2021-03-24