【為您推薦】海寧市律師 易縣律師 邱縣律師 欒城縣律師 洪梅鎮律師 普洱律師 平山縣律師

隨著當代醫療供需矛盾的日益加劇，醫療事故越來越多見，可謂即便未曾遭遇，但也可能就在我們身邊。作為一個社會高度熱點，一旦我們自己或者親朋好友遇到相關情況，如何去認定，如何去判斷責任程度，這需要具備一定的了解與知識儲備。律霸網的編輯將在本文中為大家談一談醫療事故責任過錯的構成要件與責任程度。

一、定義

醫療過失，是指工程師及其他醫務人員在診療、預防、保健、計劃生育技術服務等醫療活動過程中，在具體實施醫療行為時沒有履行應盡的注意義務，表現為未能預見并避免損害結果的發生，從而導致患者人身或財產利益受損。

二、構成要件

醫療過失行為的構成在法理上必須要滿足以下4個要件：

1、行為人有法定的注意義務 醫務人員之所以能成為救死扶傷的職業人，就是因為其具備了從事醫務工作的必要條件，政府通過法律在允許其執業的同時也賦予其相應的執業義務，以此來保護患者的利益。法律規定醫務人員的注意義務既包括了憲法和法律的普遍性規定(它是作為每一個公民都要遵守的規則)，也包括醫護人員執業與業務方面規章制度所確立的一般性義務，還包括診療行為實施過程中的每一項具體義務。一旦醫患雙方發生了接觸，醫方行為人就產生了有約束的注意義務，這種義務隨著診療行為的進行而有著不同的內容。例如在查房問題上，衛生部《醫院工作制度》中就具體規定了科主任、主任醫師、主治醫生和住院醫師的具體查房內容。它是醫務人員的法定注意義務。

2、行為人具有履行注意義務的能力 法律只能要求那些有能力履行義務的人履行義務，所以行為人違反的這種注意義務必須是在當事人已經具有了相應履行能力的情況下，也就是當事人的職務身份具有了履行相應注意義務的能力(即使事實上當事人不具有，但為了保護患者的利益，也應視其為具有)。當事人是否具有了相應履行能力應當根據當事醫院的級別、當事人的職稱和崗位等來判定。如對于每一個醫護人員來說都有救死扶傷的義務，但對于婦科的危急重癥就不能要求兒科的醫師有相應的處理能力，同樣對于主治醫師也不能要求其具有主任醫師的水平。

3、行為人在客觀上能夠履行注意義務 負有注意義務的行為人除了具有履行義務的能力外，還要是行為人在客觀上能夠履行他負有的義務才可能成為有過失的行為人。也就是負有注意義務的當事人應當履行并且是能夠履行注意義務但沒有履行才是過失行為。當事人在客觀上是否能夠履行義務是個行業內的規則認定問題，它不能按照日常生活規則來認定，而必須要經過行業內的自律組織(如各級醫學會組織的醫療事故技術鑒定專家組或法院委托有關部門)來認證。

4、行為人沒有履行注意義務 行為人有法定(或約定)的注意義務并不能構成法律上的過失行為，只有在違反了應盡義務的基礎上才有可能構成過失(包括作為或不作為)。違反義務的原因并不是行為人不能履行該義務，而是應當履行并且能夠履行但行為人沒有小心謹慎、認真負責，結果導致了不良后果的發生。在司法實踐中，法院并不需要證明行為人在主觀上是否有疏忽大意或過于自信，只要行為人沒有履行法定的注意義務，并導致了不良后果的發生，而行為人并不是希望或放任不良后果的發生，就可以確定其行為是過失行為。

三、責任程度

醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：

1、完全責任：指醫療事故損害后果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)。

2、主要責任：指醫療事故損害后果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)。

3、次要責任：指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)。

4、輕微責任：指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)。

我國醫療體系中存有的官僚主義作風在一定程度上客觀存在，就醫群眾基本都是弱勢群體，難免在遭遇醫療事故后遭遇院方扯皮，全部或者部分否定其在醫療事故責任過錯中應當承擔的賠償義務。面對這種情況，我們如要維護自己的利益，追討對方責任，首先就應當具備相關知識，然后就是尋覓可靠的機構進行鑒定評判。

醫療事故分級的法律依據

2020醫療事故致死賠償哪些項目和標準

醫療事故鑒定程序是什么?