恒*祥"羊”形圖標(biāo)屬于甲骨文中的象形字，并沒(méi)有著作權(quán)作品中的獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，不享有著作權(quán)。而且著作權(quán)不同于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，是自動(dòng)產(chǎn)生，版權(quán)登記與著作權(quán)取得沒(méi)有關(guān)系，不能說(shuō)誰(shuí)進(jìn)行版權(quán)登記誰(shuí)就擁有作品著作權(quán)。

“本案中爭(zhēng)議最大的焦點(diǎn)問(wèn)題，就是商標(biāo)權(quán)能否對(duì)抗在先著作權(quán)。”對(duì)此，律霸網(wǎng)律師表示，我國(guó)的《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)誰(shuí)先申請(qǐng)就先給予誰(shuí)，但如果已經(jīng)有了一個(gè)在先權(quán)利，那么即使過(guò)了商標(biāo)異議期，他人商標(biāo)獲得了注冊(cè)并取得了商標(biāo)所有權(quán)的話，如恒*祥所提到的在先著作權(quán)，恒*祥仍然可以到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以在先權(quán)利原則要求撤銷惡意搶注的商標(biāo)，或者通過(guò)法院判決解決。

保護(hù)在先權(quán)利是解決其爭(zhēng)議的基本原則之一。他說(shuō)，無(wú)論是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利還是申請(qǐng)商標(biāo)，都會(huì)先有一個(gè)作品，其作品完成后即形成權(quán)利。因而從保護(hù)在先權(quán)利原則來(lái)講，如果著作權(quán)人提出異議，被注銷的往往是商標(biāo)，這也就是為什么恒*祥主張著作權(quán)的真正原因。

“關(guān)鍵就要看法院如何認(rèn)定恒*祥的作品是否享有著作權(quán)。”江*濤說(shuō)，早在2006年，內(nèi)蒙古畫(huà)家趙*林發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙一家設(shè)計(jì)公司主辦的網(wǎng)站上使用了其《京劇臉譜》中的100多幅臉譜，遂以侵犯著作權(quán)為由將該公司告上法庭，索賠10萬(wàn)元。不過(guò)，法院駁回了趙的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為原告未舉證證明相關(guān)臉譜相對(duì)于傳統(tǒng)臉譜的創(chuàng)造性及顯著不同，不能因原告繪制、出版了《京劇臉譜》一書(shū)而認(rèn)定原告對(duì)書(shū)中臉譜的譜式圖形本身享有著作權(quán)。