破壞通訊設(shè)施罪刑事判決書

刑事判決書

(2015)南刑初字第182號

公訴機關(guān)：南樂縣人民檢察院。

被告人：xxx。因涉嫌犯破壞公用電信設(shè)施罪2015年6月20日被南樂縣公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人：xxx，**長庚律師事務所律師。

南樂縣人民檢察院以南檢公訴刑訴(2015)150號起訴書指控被告人xxx犯破壞公用電信設(shè)施罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭審理了本案。南樂縣人民檢察院指派檢察員蔡某某、安某某出庭支持公訴，被告人xxx及其辯護人xxx到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

南樂縣人民檢察院指控，2015年6月19日10時，被告人xxx用鐵鍬將南樂縣老北環(huán)路路北xx汽修廠門前莊基地上正在使用中的xx通信光纜鏟斷5根(光纖240芯)，并阻止xx公司維修人員進行搶修，造成周邊xx用戶通信中斷達38小時，受損用戶數(shù)達3000余戶。為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了書證、被告人供述、證人證言、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)。據(jù)此認為，xxx破壞公用電信設(shè)施，危害公共安全，應當以破壞公用電信設(shè)施罪追究其刑事責任。鑒于案發(fā)后xxx主動投案，如實供述自己的罪行，系自首;無前科，系初犯、偶犯，建議對其從輕處罰。

被告人xxx當庭辯解，自己鏟斷的5根光纜中包括xx公司2根。其辯護人的辯護意見是：1、起訴書指控被告人xxx涉嫌犯破壞公用電信設(shè)施罪的事實不清、證據(jù)不足;2、被告人有投案自首的情節(jié);3、受損單位南樂xx公司對本案的發(fā)生負有不可推卸的責任;4、被告人xxx的行為是很偶然的行為，是在忍無可忍的情況下才做出的，其主觀惡性明顯很小，且xxx有兩個未成年的孩子及老人需要照顧，應對xxx判處無罪或免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明，2015年6月19日10時42分，因經(jīng)過其莊基的通信光纜給其家庭生活及汽修廠經(jīng)營帶來不便，與中國xx通信集團河南有限公司濮陽市**分公司(以下簡稱中國xx**分公司)協(xié)商未果，在南樂縣城傅潭路路北其經(jīng)營的“xx汽修廠”門前，被告人xxx用鐵鍬將地表上的通信光纜鏟斷5根，造成中國xx**分公司北墳基站光纜中斷，后xxx又阻止該公司維修人員進行搶修，最終導致中國xx**分公司北墳基站光纜于6月21日0時54分才全部接通。影響周邊xx用戶3000余戶通信長達38小時12分鐘。

上述事實有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被告人xxx供述、證人楊某證言證明，因經(jīng)過其莊基地的中國xx**分公司通信光纜未架高，也未深埋，給其家庭生活及自家汽修廠的經(jīng)營帶來不便，與中國xx**分公司協(xié)商，但崔經(jīng)理未按約到場，xxx一時氣憤，在南樂縣傅潭路路北其經(jīng)營的xx汽修廠門前，用鐵鍬將地表上正在使用中的通信光纜鏟斷，并阻止該公司維修，至6月20日晚停止阻止行為。

2、證人崔某乙、陳某證言證明，2014年下半年，中國xx**分公司的通信光纜因為道路施工被迫落在地上，從位于路北的被告人xxx家莊基地通過，xxx家在此處經(jīng)營的xx汽修廠門前和東側(cè)均有該公司通信光纜;2015年6月19日上午，因崔某乙未按雙方約定及時到場協(xié)商處理公司光纜占用私人宅基地問題，xxx將該公司在汽修廠門前莊基地地表上正在使用中的通信光纜鏟斷5根。光纜接通時間是6月21日0時30分。

3、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片證明，現(xiàn)場位于傅潭路路北、xx汽修廠前。

4、南樂縣城關(guān)鎮(zhèn)xx村村委會證明材料證明，楊某村南莊基東西長約80米，南北長約160米。

5、南樂縣公安局接受證據(jù)材料清單、作案工具鐵鍬及其照片證明，被告人xxx之夫楊某向南樂縣公安局提交xxx作案工具鐵鍬一把。

6、中國xx**分公司提供的光纜中斷時長證明、基站中斷、光纜中斷截屏證明、xx用戶明細、用戶數(shù)量證明等證據(jù)證明，中國xx**分公司北墳基站光纜2015年6月19日10時42分中斷，6月21日00時54分全部接通;該中斷基站覆蓋的開戶xx用戶共有3359戶，根據(jù)《公用電信網(wǎng)間通信質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第一章第五條規(guī)定的方法計算，基站中斷期間受到影響的客戶為3286戶。

上列證據(jù)能夠相互印證，本案事實足以認定，被告人xxx當庭辯解自己鏟斷的5根光纜中包括xx公司2根，該辯解不影響本案事實的認定。對辯護人提出的本案事實不清，證據(jù)不足的意見亦不予采納。

本院認為，被告人xxx破壞公用電信設(shè)施，危害公共安全，其行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于xxx無前科，系初犯、偶犯;犯罪后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，確有悔罪表現(xiàn);被害單位有一定的過錯。根據(jù)其上述犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其減輕處罰，并依法適用緩刑。《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人xxx犯破壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑二年緩刑三年(緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算);

二、作案工具鐵鍬一把予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長

審判員

審判員

二〇一五年十二月八日

書記員

上面的相關(guān)事項已經(jīng)闡述得很明確了，有什么不明白的地方歡迎詢問律霸網(wǎng)律師，我們會竭盡所能的為您解決問題，如果你的事情比較特殊的話，律霸網(wǎng)律師們會等候你的光臨。