對于合同的違約條款，雙方都應該特別重視，因為這是以后發(fā)生合同糾紛的處理依據(jù)。在司法實踐過程中，針對有些合同糾紛案件，法院會認定原合同違約金過高。那么合同約定的違約金過高怎么處理？針對這個在合同簽署過程中比較常見的問題，律霸小編通過下文給大家簡單講一講。

一、合同約定的違約金過高怎么處理？

1、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。

2、合同當事人一方通過訴訟或仲裁的方式申請調整違約金，法院或仲裁機構在確定違約金時應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。約定的違約金低于造成的損失的，可以予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，可以予以適當減少。

3、同時，調整過高的約定違約金并不違反合同自由原則。以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現(xiàn)代合同理念充分尊重當事人締約自由的權利，但是合同自由不是絕對的。當事人在合同中事先約定違約金，是合同自由原則的體現(xiàn)，我們必須尊重，但約定的違約金應當合理，必須符合民法中公平和誠實信用的原則。

二、約定違約金是否過高的舉證責任如何分配？

對于約定違約金是否過高的舉證責任分配問題，違約金是否過高,首先須由違約方承擔主張責任,其主張后還須承擔能夠引起法院對是否過高產(chǎn)生合理懷疑的舉證責任。在法庭對違約金是否過高產(chǎn)生合理懷疑后,法庭才能將舉證責任分配至守約一方當事人,由守約方承擔其實際損失的舉證責任,最后由法院根據(jù)守約方的實際損失進行判斷。需要注意的是,違約金設立的目的為免除違約損失的舉證責任,因此對守約方的舉證要求不宜苛刻。

綜上所述，雙方擬定合同違約條款的時候，雖然出發(fā)點都是防止對方發(fā)生合同違約，但是約定的違約金不能過高。按照法律規(guī)定，如果違約金比例超過30%，法院在處理合同糾紛時就可以認定原合同違約金過高。針對這種情況，法院會結合實際損失情況給予降低，直至違約金在一個合理水平。更多相關知識您可以咨詢律霸三亞律師。

合同沒寫違約金金額，還可以要求違約金嗎？

合同違約金最高額是多少？

沒有違約責任條款的合同是無效的嗎？