【為您推薦】勞動工傷律師 醫(yī)療糾紛律師 交通事故律師 征地拆遷律師 知識產(chǎn)權(quán)律師 刑事辯護律師

民間借貸發(fā)展迅速，導(dǎo)致借貸關(guān)系的出現(xiàn)與發(fā)展，雙方在進行借貸時會簽訂借貸合同，合同中也會約定很多內(nèi)容來明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，那么借款合同違約金條款是否有效呢？法院是否應(yīng)對違約金的數(shù)額主動進行審查呢？下面就相關(guān)信息做一些回復(fù)。

一、約定違約金條款的效力認定

民間借貸是否可以約定違約金，目前的法律和司法解釋均沒有明確規(guī)定。對于雙方當事人約定違約金的，法院在審理中是否應(yīng)當認定其效力，存在兩種相反的觀點。持肯定意見的認為，法律并未明確禁止在借貸合同中約定違約金，那么就屬于當事人意思自治的范疇，應(yīng)當承認其法律效力。持否定意見的則認為，合同法第二百零七條的規(guī)定限定了借貸合同的違約責任承擔方式僅為支付逾期利息，而且借貸合同的標的物為貨幣本身，因此，出借人的損失只能是利息損失。

我國合同法對違約金的性質(zhì)規(guī)定是以補償性為主，以懲罰性為輔，這種對違約金雙重屬性的折中認可，決定了當事人在合同中約定違約金條款的合法性，并且允許當事人約定懲罰性的違約金。實踐中，多數(shù)法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認。因此，在民間借貸合同中，應(yīng)當允許當事人就逾期還款約定違約金，作為承擔責任的一種方式。

二、法院是否應(yīng)對違約金的數(shù)額主動進行審查

合同法第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少。”按此規(guī)定，法院對違約金數(shù)額的調(diào)整是以當事人的請求為前提的，如果當事人沒有提出請求，法院能否主動介入呢?

一般情況下，出于對當事人意思自治的尊重，法院對違約金的數(shù)額不宜主動調(diào)整，但民間借貸合同卻另當別論。民間借貸合同是一類較為特殊的合同，其標的物是貨幣本身，直接影響到資本市場的穩(wěn)定，屬于國家嚴格控制的領(lǐng)域。因此，為了防止高利貸現(xiàn)象，規(guī)范民間借貸行為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定了民間借貸的利率最高不得超過銀行同期利率的4倍。如果允許當事人任意約定違約金，而法院無權(quán)予以調(diào)整的話，當事人很容易通過約定違約金來規(guī)避法律的強制性規(guī)定，這無疑會為變相高利貸提供合法外衣。

對于民間借貸合同，法院對違約金數(shù)額明顯過高、違反民法公平原則或者有放高利貸規(guī)避法律嫌疑的，可以主動進行審查。在具體方式上，法官可以充分利用釋明權(quán)，告知當事人對違約金數(shù)額的高低享有合法的請求變更權(quán)，由其來決定利益的取舍。

上文就是對借款合同違約金條款是否有效以及法院是否應(yīng)該主動進行審查進行的回答。法律其實對這條款是否有效并沒有作比較明確的回答，這需要法官進行判斷，但是法官不應(yīng)該主動進行審查，必須當事人的申請。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸貴州律師！

借款合同違約金上限是多少

民間借款合同無效如何處理

借款合同應(yīng)包含什么內(nèi)容