在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
練歌房擅放映音樂是否侵犯著作權
音集協經授權取得了某音樂公司擁有的音像節目的放映權、復制權等權利。
某練歌房未經音集協授權，以營利為目的，擅自在其經營的場所內以卡拉OK方式向公眾放映該音樂公司五首MTV音樂電視作品。
音集協認為練歌房侵犯了其依法享有的放映權，給其造成了經濟損失，要求其停止侵權并立即從曲庫中刪除侵權作品，并賠償音集協因此造成的經濟損失。
法院審理后判決，練歌房立即停止侵犯音集協在本案所享有的音樂電視作品放映權的行為，立即從曲庫中刪除相關侵權作品;賠償音集協經濟損失及合理費用共計2500元。
【說法】
音集協系中國音像作品著作權集體管理組織，合法取得了涉案音樂電視作品的放映權，有權以自己的名義同上述音樂電視作品的使用者商談使用條件并發放使用許可，向使用者收取使用費，并向侵權使用者提起訴訟。
審理法官指出，放映權是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。練歌房未經權利人許可，向消費者提供以點播形式使用涉案MTV音樂電視作品的商業性服務，侵犯了音集協管理的涉案音樂電視作品的放映權，依法應承擔賠償損失的責任。練歌房雖抗辯稱其播放的涉案作品是其合法購買的播放設備自帶的，但據此不能取得涉案作品的放映權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條之規定，侵害著作權賠償損失數額可以依據權利人的實際損失或侵權人的違法所得進行計算，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的情況下，由人民法院根據侵權行為的情節在五十萬元以下酌情確定。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規定，人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。
關于賠償數額，由于雙方均未能提供直接的證據證明練歌房的侵權行為給音集協造成的實際損失以及練歌房的實際獲利，參考相關作品的使用費標準，綜合考慮音集協主張被侵權音樂電視作品的數量、練歌房的經營規模、侵權方式、侵權持續時間、主觀過錯及其經營地所在區域的收入水平和消費水平等因素酌情確定賠償數額為2500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
判決書后還能調解嗎
2021-03-09哺乳期員工不服從調崗可以開除嗎
2020-11-12企業開除員工的條件是什么
2021-02-19臨時工是否能確定工傷
2020-12-18經濟民事訴訟狀范文怎么寫
2021-02-05無錢還債擔保公司拖車合法嗎
2021-03-21入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30鄰居住改商噪音擾民,其他業主如何維權
2021-02-27批捕令下來能探視嗎
2020-12-08贈與合同受贈人后期簽字可以嗎
2021-02-08交通事故民事官司如何打
2020-11-28合同到期解除協議書還有效嗎
2021-02-19購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06員工對集資房享有什么權利
2021-02-21退休返聘簽訂勞動合同嗎
2020-12-15借調工作后勞動關系如何認定
2020-11-19國際金融危機催熱出口產品責任險
2021-03-02郵包保險的方式和責任范圍有哪些
2021-03-14人身保險合同效力的恢復是怎樣的
2020-11-12車險理賠的程序怎么走
2021-02-19