在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
練歌房擅放映音樂是否侵犯著作權
音集協經授權取得了某音樂公司擁有的音像節目的放映權、復制權等權利。
某練歌房未經音集協授權，以營利為目的，擅自在其經營的場所內以卡拉OK方式向公眾放映該音樂公司五首MTV音樂電視作品。
音集協認為練歌房侵犯了其依法享有的放映權，給其造成了經濟損失，要求其停止侵權并立即從曲庫中刪除侵權作品，并賠償音集協因此造成的經濟損失。
法院審理后判決，練歌房立即停止侵犯音集協在本案所享有的音樂電視作品放映權的行為，立即從曲庫中刪除相關侵權作品;賠償音集協經濟損失及合理費用共計2500元。
【說法】
音集協系中國音像作品著作權集體管理組織，合法取得了涉案音樂電視作品的放映權，有權以自己的名義同上述音樂電視作品的使用者商談使用條件并發放使用許可，向使用者收取使用費，并向侵權使用者提起訴訟。
審理法官指出，放映權是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。練歌房未經權利人許可，向消費者提供以點播形式使用涉案MTV音樂電視作品的商業性服務，侵犯了音集協管理的涉案音樂電視作品的放映權，依法應承擔賠償損失的責任。練歌房雖抗辯稱其播放的涉案作品是其合法購買的播放設備自帶的，但據此不能取得涉案作品的放映權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條之規定，侵害著作權賠償損失數額可以依據權利人的實際損失或侵權人的違法所得進行計算，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的情況下，由人民法院根據侵權行為的情節在五十萬元以下酌情確定。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規定，人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。
關于賠償數額，由于雙方均未能提供直接的證據證明練歌房的侵權行為給音集協造成的實際損失以及練歌房的實際獲利，參考相關作品的使用費標準，綜合考慮音集協主張被侵權音樂電視作品的數量、練歌房的經營規模、侵權方式、侵權持續時間、主觀過錯及其經營地所在區域的收入水平和消費水平等因素酌情確定賠償數額為2500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚自由的保障措施有什么
2020-12-07拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14女方爭取孩子撫養權的要求是什么
2020-12-20父母去世之前能繼承房產嗎
2020-11-24預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30反訴是否需要舉證期限
2021-02-13二手房中介機構應具備的條件
2021-01-24違反競業限制造成實際損失如何舉證
2020-12-11勞務合同和務工證明有什么區別
2020-12-26勞務合作協議書范本
2020-12-03勞動爭議處理機關是如何處理因養老保險而引起的勞動糾紛
2020-12-07“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20航班延誤多久可以賠償
2021-02-03國內陸上貨物運輸保險合同保險責任有哪些
2020-11-14交通事故傷人后保險公司理賠流程
2020-11-18自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04保險法修訂擬擴大保險公司經營范圍
2021-02-17集體土地怎樣進行轉讓
2021-01-08