在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
練歌房擅放映音樂是否侵犯著作權
音集協經授權取得了某音樂公司擁有的音像節目的放映權、復制權等權利。
某練歌房未經音集協授權，以營利為目的，擅自在其經營的場所內以卡拉OK方式向公眾放映該音樂公司五首MTV音樂電視作品。
音集協認為練歌房侵犯了其依法享有的放映權，給其造成了經濟損失，要求其停止侵權并立即從曲庫中刪除侵權作品，并賠償音集協因此造成的經濟損失。
法院審理后判決，練歌房立即停止侵犯音集協在本案所享有的音樂電視作品放映權的行為，立即從曲庫中刪除相關侵權作品;賠償音集協經濟損失及合理費用共計2500元。
【說法】
音集協系中國音像作品著作權集體管理組織，合法取得了涉案音樂電視作品的放映權，有權以自己的名義同上述音樂電視作品的使用者商談使用條件并發放使用許可，向使用者收取使用費，并向侵權使用者提起訴訟。
審理法官指出，放映權是指通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。練歌房未經權利人許可，向消費者提供以點播形式使用涉案MTV音樂電視作品的商業性服務，侵犯了音集協管理的涉案音樂電視作品的放映權，依法應承擔賠償損失的責任。練歌房雖抗辯稱其播放的涉案作品是其合法購買的播放設備自帶的，但據此不能取得涉案作品的放映權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條之規定，侵害著作權賠償損失數額可以依據權利人的實際損失或侵權人的違法所得進行計算，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的情況下，由人民法院根據侵權行為的情節在五十萬元以下酌情確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規定，人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。
關于賠償數額，由于雙方均未能提供直接的證據證明練歌房的侵權行為給音集協造成的實際損失以及練歌房的實際獲利，參考相關作品的使用費標準，綜合考慮音集協主張被侵權音樂電視作品的數量、練歌房的經營規模、侵權方式、侵權持續時間、主觀過錯及其經營地所在區域的收入水平和消費水平等因素酌情確定賠償數額為2500元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
出售違章建筑有效嗎
2020-11-11八級工傷賠償標準
2021-01-27股東代表訴訟以公司為主體訴訟嗎
2021-01-31公司任意解散包括哪些方面
2021-03-24起訴離婚要具備哪些條件 哪些情況屬于夫妻感情破裂
2021-02-25丈夫監聽妻子手機是否構成侵權
2020-12-10離婚后還有哪些民事權利和義務
2021-02-07地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06繳納住房公積金是不是單位的職責
2020-12-19擅自離職該怎么做
2021-01-20交通意外險與人身意外險有何區別
2020-11-11飛機延誤賠償的標準
2021-03-042020年航班取消賠償標準
2020-12-31保險合同的除斥期間規定是怎么樣的
2021-01-02保險合同的成立需要具備哪些
2021-01-30上海市外來從業人員綜合保險暫行辦法
2021-01-14大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-18龍卷風造成的損失保險公司賠嗎
2021-03-02什么是互聯網保險
2020-12-13