企業間轉讓債務屬于什么行為

企業之間的債務轉讓要看是否符合法律的規定，在符合法律規定的情況下屬于一般的民事行為，如果是惡意轉讓債務的，屬于逃避債務的行為。

《民法典》(2021.1.1生效)第551條，債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

屆時與《民法典》相沖突的條例廢止。

《民法典》生效前，《中華人民共和國合同法》

第八十四條?債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

第八十五條?債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。

第八十六條?債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬于原債務人自身的除外。

債權債務概括承受應注意的問題

債權債務概括承受是指公司合并時，合并各方的債權、債務一并由合并后存續的公司或新設的公司承繼。

1、根據《民法通則》規定，合同之債的轉讓須經對方當事人同意，但法律另有規定或當事人另有約定的除外。但公司合并發生的財產移，其性質與合同之債的轉讓不同，在合并過程中，被吸收公司的全部積極財產(物權、債權、無形財產權)和消極財產(債務)均轉移于存續公司，這在民法上稱為財產的概括承受。由于財產的整體轉讓并未改變雙方債權人原有的地位，因此，一般不必經合并雙方債權人同意。

2、對于合并協議生效前的到期債務，債權人得請求原債務人在實施合并之前單獨清償，對于和被吸收公司有不可分離之關系的未到期債務(如被吸收公司為投資咨詢公司，存續公司為汽車制造公司而無投資咨詢業務)，債權人得拒絕承受，而請求被吸收公司負單方解除合同之責任。如果主債務轉移影響抵押、保證等從債務的效力，債權人亦得要求債務承受人提供擔保措施。

3、當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

4、企業吸收合并后，被兼并企業的債務應當由兼并方承擔。

5、企業進行吸收合并時，參照公司法的有關規定，公告通知了債權人。企業吸收合并后，債權人就被兼并企業原資產管理人(出資人)隱瞞或者遺漏的企業債務起訴兼并方的，如債權人在公告期內申報過該筆債權，兼并方在承擔民事責任后，可再行向被兼并企業原資產管理人(出資人)追償。如債權人在公告期內未申報過該筆債權，則兼并方不承擔民事責任。人民法院可告知債權人另行起訴被兼并企業原資產管理人(出資人)。

6、企業新設合并后，被兼并企業的債務由新設合并后的企業法人承擔。

債務轉讓的法律后果是什么

(一)第三人取得債務人的法律地位

免責的債務承擔有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。并存的債務承擔有效成立后，第三人加入到債的關系中，成為新債務人，同原債務人一起對債權人連帶承擔債務，但當事人約定按份承擔債務時，依其約定。第三人不履行債務的，債權人可以請求人民法院強制執行，也可以請求原債務人履行債務。

(二)抗辯權隨之移轉

根據《合同法》第八十五條的規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。這一點無論對于免責的債務承擔，還是并存的債務承擔都適用。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效；履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。

(三)從債務一并隨之移轉

依《合同法》第八十六條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。例如附隨于主債務的利息債務，隨著主債務的移轉而移轉于第三人。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。

以上知識就是小編對“企業間轉讓債務屬于什么行為”這個問題進行的解答，企業之間的債務轉讓要看是否符合法律的規定，在符合法律規定的情況下屬于一般的民事行為，如果是惡意轉讓債務的，屬于逃避債務的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。