在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民間借款中利息并入了原款計算其利息是否合理
2013年5月27日，被告饒某向原告幸某借款11萬元，同年6月12日又向原告借款1.5萬元，皆約定按月利率1.25%計息，期限一年。2014年6月11日經結算前述兩款本息合計160525元，被告支付了1525元后向原告出具了“今借幸某現金壹拾肆萬元整，約定月息1.25%，期限不超過一年”等字樣的借條一張。因被告無現金償還，2015年4月份原告要求被告加上一年的利息另行出具借條，被告不愿出具，原告遂訴至法院，要求被告償還借款140000元，并按約定月利率1.25%承擔至給付之日止的利息。被告辯稱，現有借條款額只有12.5萬元本金在內，是通過利滾利才滾動到現有數目，國家不保護復利，對復利部分應剔除。
【分歧】
案件在審判中有二種意見：
第一種意見認為，利息的利息為復利，復利不受法律保護，只能判本金12.5萬元的利息。
第二種意見認為，雖然被告出具的借條中確有復利存在，但并未違反國家有關限制借款利率的規定，借款到期利息是原告的應得合法收入，被告重新出具了借條應視為成立了新的借貸關系，只不過錢款已在被告處，原告無需再履行交付借款的義務，故原、被告之間的借貸關系合法有效，應受法律保護，故應支持原告的訴訟請求。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由為：
關于復利問題，司法實踐中有個逐步發展變化的過程，最早是不支持，最高院于1988年頒布的《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第125條規定：“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護。”再發展為有限支持，即不能形成高利貸，最高院于1991年頒布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第7條規定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。”最后發展為完全支持，1999年施行的《合同法》第205條將借款人按期支付利息規定為借款人的一項法定義務(民間借貸未約定利息的除外)，這意味著借款人未按照此規定支付利息，將要承擔逾期違約責任。在雙方未約定的情況下，利息逾期支付都要承擔違約責任，借款合同當事人一致同意將到期應付而未付的利息一并轉入原本金中，當然更不為法律法規所禁止，這是對利息作為一種資本收入，是公民的合法收入的一種新的認識的結果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
域名搶注一審哪個法院管轄
2021-01-14子女死亡父母能領到贍養費嗎
2021-01-30民事法律規范都包括哪些
2021-02-10抵押房產銀行扣著產權證合法嗎
2021-02-17商業銀行擅自縮短營業時間如何處罰
2021-02-09主合同無效補充合同有效嗎
2021-03-22學生宿舍摔傷學校要負責任嗎
2020-12-02實習期沒有簽合同可以直接離職嗎
2021-03-23人壽保險的壽險保費有哪幾類
2021-02-11交通意外險何時不理賠
2021-02-27發生車禍后保險都賠哪些費用
2020-12-05快速理賠需要帶什么,流程是怎樣的
2020-11-16關于保險欺詐的載體是如何的
2021-02-03個人保險代理人將收取的保險費占為己有應如何定性
2021-01-22經紀人公司 Broerage Agency
2021-03-23為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實際支付的費用？
2021-01-05農民集體所有的土地可由哪些主體承包經營？
2021-02-28拆遷安置房名額轉讓協議糾紛怎么解決
2020-11-24無證廠房拆遷補償標準
2020-11-27被拆遷人的補償權如何取得
2020-12-21