在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
私貸公用應該誰償還借款
2010年9月28日，被告蘇某向信*社社貸款50000元，按約定還款期限為2011年9月27日。但貸款到期后蘇某未償還借款，信*社因此向法院起訴，要求蘇某償還借款。蘇某辯稱該借款系是為某村委會所貸，村委會實際用于招商引資的A企業建設廠房，村委會給蘇某出具了一張50000的借條，借條亦注明該借款系轉借用于A企業建設廠房。
【分歧】
本案的爭議焦點為如何確定“私貸公用”還款主體的借款問題，關于本案的爭議焦點，存在以下幾種意見：
1、不論信*社對“私貸公用”是否知情，一律由實際用款人承擔還款責任。
2、蘇某和實際用款人承擔連帶還款責任或共同還款責任。
3、區分信*社在借款時對“私貸公用”行為是否知情：如果不知情則由蘇某承擔還款責任，實際用款人不承擔責任;如果信*社在借款明知為“私貸公用”，則由實際用款人承擔還款責任。
4、不論信*社是否知道該借款為“私貸公用”行為，均應由蘇某承擔責任。
【管析】
筆者認為，在處理“私貸公用”借款合同糾紛中，不適宜突破合同的相對性原則，而應當嚴格按照合同的相對性來確定各方主體之間的權利義務關系。理由如下：
第一，在本案借款合同中，蘇某和信*社是合同的權利義務主體。如果因為蘇某沒有實際使用借款而是將其用于A企業，就將還款責任轉移到一個貸款人并不了解、還款能力無法保障的主體之上，這顯然對信*社是不公平的，也是沒有任何法律依據的。
第二，蘇某在簽訂合同時，應當對合同的風險以及相應的法律后果有相應的了解。簽訂借款合同，就要嚴格履行合同，并承擔相應的法律風險和法律后果。
第三，在“私貸公用”借款合同糾紛中，蘇某將貸款用于給村委會招商的A企業建廠房，屬于對自己權利的處分。這是另外一個法律關系。蘇某向信*社償還借款后，可向村委會追償。
第四，《合同法》第一百二十一條規定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任，當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決”。在“私貸公用”借款合同糾紛中，應當嚴格適用合同法的相對性原則。
綜上，筆者認為在借款合同糾紛中，應當嚴格適用合同相對性原則，這既是對合同內容的基本體現，也是對合同雙方的尊重和保護，因此，本案借款應當由蘇某償還，蘇某償還借款后可以村委會出具的借條請求償還。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
? 曹美林律師畢業于四川師范大學法學本科。專業領域：法律顧問，合同管理。曾在深圳市博雅成信金融服務有限公司從事法務工作，負責公司內部管理規范的審核，主要涉及公司部門問責制度、員工行為規范及考核細則、員工外派管理制度；業務合同的設計與審核。后于北京盈科（成都）律師事務所工作，負責跟進大量訴訟案件，包括民間借貸、婚姻家事、人身損害、合同糾紛、公司糾紛等。現在四川瑞展律師事務所從事專職律師。從業以來，以治事勤敏的精神和嚴謹的工作態度，贏得了客戶的贊譽和肯定。 ?
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
損壞國家公共財物怎么量刑
2021-02-13怎么強制取消法人代表
2021-01-30常年法律顧問辦案是否另收代理費
2021-03-12股權激勵離職后多長時間可以退回
2021-02-06民事訴訟中法院應當再審的情形有哪些
2021-02-16配偶是直系親屬嗎
2021-01-16侵權糾紛法院管轄法院
2020-12-31拆遷賠償費是否是婚前財產
2020-12-25合同無效錢要退還嗎
2021-03-17合同保全有哪些措施
2021-01-30雇傭關系因疾病死亡怎么辦
2021-01-14兒童在商場受傷賠償問題是怎樣的
2021-01-29員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20意外險車禍手骨折能賠多少錢
2021-02-19投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20電子保單有哪些安全設計
2020-12-24意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04本案保險公司應否擔責
2021-03-20拼車發生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13私企未交保險員工如何維權
2021-02-16