當前民間借貸糾紛中，出現(xiàn)很多沒有約定還款期限的借款糾紛，在保證人為借款提供擔保的情況下，如果雙方并未就保證期間進行約定，那么保證期間如何計算的問題就會出現(xiàn)。是無期限限制還是從主債務成立之日起開始計算?

根據(jù)我國擔保法第26條規(guī)定：未約定保證期間的，為主債務履行期屆滿之日起6個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。保證責任的期限，是要求債權人必須要在期限屆滿前，向擔保人主張擔保責任。

從以上規(guī)定可以看出，對沒有約定還款期限的保證期間如何計算的問題，首先應該明確的是主債務即借款的履行期限，只有明確了該期限，才能開始計算保證責任的期限。因此明確主債務的履行期限在計算保證期限時顯得十分重要。

根據(jù)民法通則第88條和《合同法》第62條第四項的規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。”《合同法》第206條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。債權人應該先遵守雙方的交易習慣，如果沒有交易習慣的，可以返還，但債權人如果主張還款的，須給債務人合理的還款期限。也就是從合理期限屆滿時，認定主債務到期。對于“隨時主張原則”，實務界的理解不盡相同。

一種觀點認為：未約定還款期限就是債權人可以隨時要求作為借款人的主債務人履行還款義務，為了便于司法實踐，認為在借款合同成立時就是法律規(guī)定的履行期限屆滿之時。這兩者是一致的，至于給對方合理的期限只是債權人權利的一種延伸。

另一種觀點認為：“隨時主張”是一個確定的彈性期間，該原則在于“提出”，這種提示出現(xiàn)中斷效果，表明在雙方相互提醒期限屆滿。債務履行期限自債務人清償時或者債權人做出清償提示時屆滿。

第三種觀點認為：未約定還款期限，債權人可以隨時向債務人主張權利，這是基于當事人之間的信任是借款合同得以穩(wěn)定存在的前提。“隨時主張”是當事人基于意思自治給予對方的一個合理期間。該原則在于提醒債務人積極地向債權人履行還款義務。“給對方必要的準備時間”是出于公平的角度出發(fā)，防止債權人濫用權利。故此時的借款履行期限應該自借款合同成立時至“給對方必要的準備時間”屆滿之日。

我們認為第三種觀點更符合立法的精神，更能體現(xiàn)司法的公平性和合理性。設立保證合同的目的這一合同的宗旨在要求保證人及時地督促債務人還款，同時也是督促債權人及時追款，債務人一日不還款，保證人就存在承擔保證責任的風險;債權人一日不追索債務人還款，保證人的保證期間就不可能開始計算，也就不會因為債權人怠于行使權利而免除保證責任。

必要的準備時間與合理期限是否有沖突?我們認為沒有沖突，兩個期限都是讓債務人就履行債務做必要的準備，以避免因為債務人沒有時間準備造成違約的狀況，從而導致不必要的糾紛。那么，如何確定這兩個期限?首先要考慮債務的數(shù)額。數(shù)額較大的，應給予較長的履行期限。如何認定數(shù)額較大?如果能對債務人的情況查清楚，可以根據(jù)實際情況確定債務的履行期限;不能查清債務人情況的，根據(jù)本地年度人均收入的標準與債務數(shù)額相比較。超過一年收入的，應給予一個月左右的時間準備比較合適。其次要考慮債務形成的期限。對于債務形成時間較短的，應給予較短的履行期限。

綜上，對于主債務沒有履行期限的擔保責任期限應從債權人給予債務人的必要準備時間與合理期限屆滿后開始計算。

未約定保證期間的，為主債務履行期屆滿之日起6個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。