【案情摘要】

李某與趙某自初中時(shí)相識(shí)，自高中起建立戀愛(ài)關(guān)系，隨后兩人同居，對(duì)二人關(guān)系，李某父母并不贊同。李某訴稱：趙某以做生意為名，向李某陸續(xù)借款50萬(wàn)元。2012年8月8日，趙某向李某出示欠條，經(jīng)多次追要無(wú)果，故訴至法院請(qǐng)求判令趙某給付欠款50萬(wàn)元。為支持自己的主張，李某向法院提交的證據(jù)有：趙某書(shū)寫(xiě)的欠條1份，證明趙某借李某50萬(wàn)元。趙某辯稱：欠條是趙某在醉酒狀態(tài)下與李某開(kāi)玩笑時(shí)寫(xiě)的，那時(shí)候趙某與李某同居著，因感情問(wèn)題鬧矛盾，為了不分手，趙某立下了50萬(wàn)元的欠條，事實(shí)上趙某并沒(méi)有借過(guò)李某的錢(qián)，李某起訴不屬實(shí)，請(qǐng)求駁回李某訴訟請(qǐng)求。

【律師評(píng)析】

本案是在戀愛(ài)關(guān)系背景下，李某與趙某雙方發(fā)生的借款關(guān)系，對(duì)此債權(quán)債務(wù)關(guān)系主要存在三種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案李某除提供了一份欠條之外，對(duì)于借貸合意、款項(xiàng)交付等事實(shí)除本人陳述外，其他證據(jù)并不充分，因此，法院應(yīng)當(dāng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求;第二種意見(jiàn)認(rèn)為，趙某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為有明確認(rèn)知，其自愿為李某出具欠條，表明其對(duì)借款的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)該行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。李某訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)該予以支持。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，最大限度地作出符合公平正義的處理方式。

筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：

第一，從欠條的性質(zhì)來(lái)看：“欠條”又稱為“欠據(jù)”，通常是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，因自身原因不能按時(shí)償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。“欠”字與“借”字有很大的區(qū)別，欠反應(yīng)的是一種“狀態(tài)”，借表明了債權(quán)關(guān)系是因?yàn)榻栀J而形成，欠條則無(wú)法表明債權(quán)關(guān)系形成的真正原因。欠條和借條性質(zhì)不同，借條是用以確認(rèn)借款的法律事實(shí)。而欠條是欠款的憑證，是對(duì)欠款事實(shí)的確認(rèn)，具有催款的性質(zhì)。

第二，從民間借貸關(guān)系來(lái)看，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人、其他組織之間，一方將一定數(shù)量的金錢(qián)轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件，形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如欠條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。民間借貸案件具有實(shí)踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢(qián)款的事實(shí)，借款合同自出借人提供借款時(shí)才生效，雖有欠條但未實(shí)際出借款項(xiàng)的，借款合同不生效。也即欠條雖然可作為確定借貸關(guān)系、認(rèn)定借款事實(shí)的初步證據(jù)，但并不必然證明有借款事實(shí)存在。結(jié)合本案，雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系，并有欠條為證，但是，對(duì)于欠款的數(shù)額存在以下?tīng)?zhēng)議：一、對(duì)欠條的形成過(guò)程李某稱為“分十幾次以現(xiàn)金的形式給了趙某，最多的時(shí)候有一萬(wàn)多”，即便本案以最多次數(shù)19次、最多金額計(jì)算每次19999元計(jì)算，累計(jì)金額為379981元，與50萬(wàn)元存在120019元的差額，對(duì)款項(xiàng)的支付李某未能提交充足證據(jù);二、李某稱趙某一年時(shí)間借錢(qián)50萬(wàn)元，以此計(jì)算平均每月借錢(qián)41666元，如此頻繁借錢(qián)，趙某一直未予歸還，且無(wú)固定職業(yè)，李某仍予以支付，也不符合常理;三、李某與趙某屬于戀愛(ài)關(guān)系，如果李某長(zhǎng)期持續(xù)性借錢(qián)給趙某，自己無(wú)錢(qián)的情況下需從父母處拿錢(qián)再給趙某，在女方家人明確反對(duì)二人戀愛(ài)關(guān)系的情況下，此行為有違常理。因此，法院只能結(jié)合現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等因素，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判決本案的借貸事實(shí)是否已經(jīng)真實(shí)發(fā)生。

第三，從欠條的產(chǎn)生原因來(lái)看：“欠條”產(chǎn)生的原因有很多，借錢(qián)可以是其中一種原因，只要債務(wù)人沒(méi)有及時(shí)履行債務(wù)，債權(quán)人也可以要求打“欠條”，在很多時(shí)候，“欠條”往往是對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)的一種結(jié)算憑證，表明自寫(xiě)“欠條”之日起雙方之間形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。書(shū)寫(xiě)“欠條”除了要如寫(xiě)“借條”時(shí)要注意的事項(xiàng)之外，還要注意寫(xiě)清楚“欠條”產(chǎn)生的事由，就是因什么原因欠錢(qián)。因?yàn)椋颓房罴m紛而言，李某出具的“欠條”不但要證明欠款的事實(shí)，而且還要證明欠款的合法性，寫(xiě)清楚事由，也就說(shuō)明了欠款的合法性。在該案中，李某與趙某之間欠條產(chǎn)生歸結(jié)于以下兩個(gè)原因，一是李某對(duì)趙某生意上的幫助，真實(shí)產(chǎn)生借款關(guān)系;二是從借款背景考慮，存在簽訂“激情欠條”的主觀條件。在這種原因之下，欠條的數(shù)額部分無(wú)效。

綜上，在民間借貸領(lǐng)域，由于當(dāng)事人對(duì)欠條性質(zhì)的錯(cuò)誤理解，并在特殊情形下隨意簽訂欠條，致使法院處理此類案件較為困難。從該案的處理方式來(lái)看，法院應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，運(yùn)用邏輯推理、結(jié)合日常生活常理，綜合審查借貸事實(shí)是否已經(jīng)真實(shí)發(fā)生，不能只從欠條證據(jù)效力角度運(yùn)用法律進(jìn)行機(jī)械判決，遂造成法律效果與社會(huì)效果的張力關(guān)系。同時(shí)，該案也為那些“激情欠條”簽訂者敲響警鐘，要理性處理生活中的借貸關(guān)系，牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，避免合法權(quán)益遭受自我傷害。