不當得利請求權與其他請求權的關系有哪些

不當得利請求權與其他請求權的關系有：

1.不當得利返還請求權與所有物返還請求權之間的關系

2.不當得利返還請求權與債務履行請求權之間的關系

3.不當得利返還請求權與侵權損害請求權的關系

不當得利返還請求權與所有物返還請求權之間的關系

不當得利制度源于羅馬法。按照羅馬法規定，財產受損人一方對不當得利的返還請求權，以受益人擁有對不當收益部分財產的所有權為前提。也就是說，受損人只有在不能依所有權請求返還時，才有不當得利返還請求權。從我國《民法通則》第92條、第61條立法精神上看，應當說不當得利之返還請求權原則上不同于基于所有權請求受益人返還財產，因為兩種請求權不得并立，且從適用所有權返還制度使受害人更能主動、有利地行使請求權來看，是優于不當得利返還制度的。換言之，受害人能夠基于所有權請求返還時，原則上應排除不當得利制度的適用。

不當得利返還請求權與債務履行請求權之間的關系

這里的債務，是指不當得利之債以外的債務，以合同債務居多。在債的關系尚未消滅的情況下，債務人未履行應該履行的債務，純屬債務人不履行債務及由此而生的民事責任問題，無所謂不當得利。于此場合，債權人請求債務人履行是基于原債的關系，而不是基于不當得利制度;是債務履行請求權的行使，而非不當得利返還請求權的行使。因此說，債務履行請求權排斥不當得利返還請求權。例如：買受人受領給付物后拒不支付價款，出賣人請求買受人交付價款的權利，是債務履行請求權，而不能說是不當得利返還請求權。

不當得利返還請求權與侵權損害請求權的關系

分析不當得利與侵權損害，首先，從性質上看，不當得利這一法律事實的出現，往往是受害一方自己或第三人的誤解或過錯所致，而不是由于受益人的違法行為。而侵權損害，則是由于行為人的違法行為引起，行為人主觀上必須有過錯。其次，從民事責任上講，不當得利受益人的責任是返還所得的不當利益，而對于侵權損害的行為人來說，主要是賠償受害人的損失。再次，從構成要件上看，不當得利的受益須以對方受損失為依據，而侵權損害則不作此要求，它不存在一方受益他方受損的問題。第四，從舉證責任上講，不當得利的受損失人為請求返還之訴，只需受益人的收益是基于自己的財產受損即可，而侵權損害之訴還要求受害人必須提供出行為人主觀上的過錯和行為違法性的事實。同時，還應進一步看到，二者雖存在上述區別，但它并不能反映兩種制度有互相排斥的性質要求，二者有時是可以相互并存的。而且在不當得利返還請求權完全能使受害人的損失得到平復時，就沒有侵權損害賠償請求權適用的余地。

小編提醒您，不當得利成立后，在受益人和受損人之間產生債權債務關系，即不當得利之債。不當得利是不當得利之債的發生根據，而不當得利之債是不當得利的效力。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。