【內(nèi)容摘要】不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約在理論上眾說紛壇，但具體在實(shí)踐中如何操作仍然面臨很多問題。筆者試圖從司法實(shí)踐的角度來探析兩制度的司法適用，從而發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能?！娟P(guān)鍵詞】：不安抗辯權(quán)、預(yù)期違約、雙務(wù)合同、解除權(quán)不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度是我國《合同法》的兩個(gè)重要制度。不安抗辯權(quán)是大陸法系一項(xiàng)傳統(tǒng)的制度，而預(yù)期違約則起源于英美法系，是由英美法系判例法中逐漸發(fā)展起來的特有制度。但在立法目的、制度功能方面兩制度有許多相似之處，因而我國許多學(xué)者從理論角度將兩者進(jìn)行比較，眾說紛壇，莫衷一是。筆者試圖從司法實(shí)踐的角度逐一探析這兩個(gè)制度的使用條件及具體操作程序，以便能使這兩個(gè)制度在司法實(shí)踐中正確適用，從而發(fā)揮其應(yīng)有的法律功能。一、不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或可能喪失履行能力的情形時(shí)，有中止履行自己債務(wù)的權(quán)利①。不安抗辯權(quán)使用的條件：1、當(dāng)事人因雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。不安抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)構(gòu)成我國《合同法》中完整的抗辯權(quán)制度，三者都適用于雙務(wù)合同而不能適用于單務(wù)合同。這也是由抗辯權(quán)的性質(zhì)決定的。2、雙方當(dāng)事人債務(wù)履行有先后順序且履行期限已到。一個(gè)正常的雙務(wù)合同，履行期限屆滿后，由先履行合同一方履行合同，如果先履行合同方到期未履行合同，后履行義務(wù)方可依法要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。不安抗辯權(quán)制度就是為了保護(hù)先履行一方的利益而設(shè)立，因?yàn)樵谡５氖袌鼋灰浊闆r下，幾乎很少存在即時(shí)履行，合同生效與合同履行必然存在時(shí)差，那么在這段時(shí)差中，后履行一方由于各種情況，導(dǎo)致其不能或不可能在先履一方履行后，而無能力按照合同履行，這時(shí)先履行方就可以適用不安抗辯權(quán)制度來保護(hù)自己的利益。當(dāng)然要運(yùn)用不安抗辯權(quán)制度就必然要提供證據(jù)證明后履行方有《合同法》第六十八條規(guī)定的情形之一，如果未能提供證據(jù)證明而給后履行方造成損失時(shí)，先履行方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見，不安抗辯權(quán)制度是為了貫徹公平原則，保護(hù)正常的市場交易秩序，而給先履行方阻止自己違約的權(quán)利。3、后履行義務(wù)方有不能對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。何種現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)才能構(gòu)成不安抗辯權(quán)的行使條件？我國《合同法》第六十八條分別采用列舉式和概括式明文規(guī)定了以下情形出現(xiàn)時(shí)，可以證明后履行方有不能對(duì)待給付的危險(xiǎn)：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。不安抗辯權(quán)條件具備后，先履行義務(wù)方就可以行使不安抗辯權(quán)。但行使了不安抗辯權(quán)并不意味著不安抗辯權(quán)帶來的法律后果都解決了。如果對(duì)方提供了相應(yīng)的擔(dān)保，預(yù)見方就應(yīng)繼續(xù)履行合同，抗辯權(quán)就此消滅。如果對(duì)方未提供相應(yīng)擔(dān)保，也未恢復(fù)履行能力，預(yù)見方這時(shí)是否享有合同解除權(quán)？關(guān)于這一點(diǎn)，大陸法系各國對(duì)此也未能達(dá)成統(tǒng)一，我國許多學(xué)者認(rèn)為：即使對(duì)方未提供擔(dān)保也未恢復(fù)履行能力，預(yù)見方也不應(yīng)享有合同解除權(quán)。我國《合同法》第六十九條規(guī)定：當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保，中止履行的一方可以解除合同?！逗贤ā焚x予預(yù)見方合同解除權(quán)雖然喪失了不安抗辯權(quán)在大陸法系本身具有防御性這一特征，但這是符合我國具體司法實(shí)踐的，是司法實(shí)踐的需要，這樣的規(guī)定具有操作性，值得肯定。二、預(yù)期違約預(yù)期違約，也叫期前違約②，是指合同履行期到來之前，一方明確表示其在履行期到來之后將不履行合同或?qū)Ψ教峁┫嚓P(guān)證據(jù)，證明對(duì)方在履行期到來后將不可能履行合同。我國有學(xué)者把預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種③。