債務人移交保證金等形式作擔保是否可以優(yōu)先受償

案情簡介：債務人移交保證金等形式作擔保，是否可以優(yōu)先受償

A銀行稱：2009年4月7日，A銀行與第三人B公司簽訂《信貸擔保業(yè)務合作協(xié)議》，約定B公司在A銀行開立擔保保證金專戶，B公司將具體擔保業(yè)務約定的保證金存入該擔保保證金專戶，繳存的保證金不低于所擔保貸款額度的10%，未經A銀行同意，B公司不得動用擔保保證金專戶內的資金。上述合作協(xié)議簽訂后，A銀行同B公司就信貸擔保業(yè)務按約進行了合作。2011年12月19日，安徽省合肥市中級人民法院在審理張*標訴安徽省**食品有限責任公司、B公司等民間借貸糾紛一案過程中，根據(jù)張*標的申請，對B公司上述保證金賬戶內的資金進行了保全并在該案判決生效后，將上述保證金賬戶內的資金1338.313257萬元劃至法院賬戶。后安徽省合肥市中級人民法院又裁定駁回了A銀行的執(zhí)行異議。A銀行認為，上述賬戶內的資金實際系B公司向A銀行提供的質押擔保，人民法院對該賬戶內的資金不得進行強制執(zhí)行。請求判令：A銀行對B公司在A銀行處開設的擔保保證金賬戶內的資金享有質權，人民法院對該賬戶內資金停止強制執(zhí)行，案件受理費由張*標承擔。

法院判決：駁回訴訟請求

人民法院一審認為：根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第六十三條、第六十四條及最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第八十五條的規(guī)定，質押合同成立并生效須符合兩個條件，一是簽訂書面的質押合同，二是完成質押物的交付。金錢作為特殊的動產質押須具備以下要件：一是雙方當事人要簽訂質押合同，有將金錢作為質押的意思表示;二是要對質押物的金錢進行特定化，并移交債權人占有。駁回中國農業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行的訴訟請求。

律師說法：如何認定是否具有擔保法律關系

第三人B公司與A銀行簽訂的是合作協(xié)議，并非質押合同，且約定的保證方式為連帶責任保證，整個合同行文中沒有質押條款，由此表明雙方并無將金錢作為質押的意思表示。其次，合作協(xié)議中雖然約定B公司向約定賬戶存入一定數(shù)額的保證金，但沒有約定A銀行就保證金在債務人不清償?shù)狡趥鶆諘r享有優(yōu)先受償權的相關內容。保證金賬戶是B公司開立，在形式上不符合法定的“移交債權人占有”。涉案保證金賬戶多次存有進出賬的情形，賬戶內的資金的數(shù)額不斷浮動，不符合法律規(guī)定的特定化的要件。A銀行主張其與B公司存在質押擔保法律關系，享有優(yōu)先受償權的理由不能成立。

《中華人民共和國物權法》第二百一十條規(guī)定：設立質權，當事人應當采取書面形式訂立質權合同。質權合同一般包括下列條款：

(一)被擔保債權的種類和數(shù)額;

(二)債務人履行債務的期限;

(三)質押財產的名稱、數(shù)量、質量、狀況;

(四)擔保的范圍;

(五)質押財產交付的時間。

第二百一十二條規(guī)定：質權自出質人交付質押財產時設立。最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償。

以上知識就是小編對“債務人移交保證金等形式作擔保是否可以優(yōu)先受償”問題進行的解答，通過案例的分析，債務人移交保證金等形式作擔保的，是具有優(yōu)先受償權的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。