在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
被嚼碎的欠條仍可作為證據。
案情：
李某系松山區某法律服務所的法律工作者。2010年9月8日，紅山區居民斯某找到李某，要求為其代理民事訴訟，代理費為7000元。因斯某當時手頭緊，就給李某寫下一張欠條，并口頭約定欠款待案件審理完畢后給付。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并寫下一張5000元的欠條，在尚未簽名的情況下，向李某索要上次的欠條，李某將欠條給了斯某。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。在民警的幫助下，李某將欠條重新附粘在紙上。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
12月7日，紅山區人民法院對此案進行了公開審理。法官在庭審中根據雙方所做陳述、涉案金額等綜合分析認定，特別是結合相應的證據來佐證認定，最終依法判決被告斯某于本判決生效后十日內給付原告李某7000元。
法官說法
被嚼碎的欠條仍可作為證據
紅山區人民法院法官趙*鋒：法庭在裁量本案的過程中，對關系到案件事實的欠條效力認定運用了證據規則的兩項內容：一是證據完整性。證據必須具有完整的內容和形式。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。因此，這張被嚼碎的欠條作為證據使用時，并不具有證據形式上的瑕疵;二是舉證責任的承擔和轉移。在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，斯某對欠款事實確認，爭議的焦點已由欠款事實的確認轉化為斯某是否已經還清欠款。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老板因員工離職扣培訓費合法嗎
2021-01-17適用保護女方需要注意什么
2020-11-29抵押擔保責任屬于連帶債務嗎
2021-01-11父母是億萬富翁能要贍養費嗎
2020-12-23傷殘鑒定程序怎么辦理?
2020-12-17房產抵押擔保是否必須公證
2021-01-12商業銀行辦理業務收取的手續費如何確定
2021-02-28購房合同備案流程是什么,購房合同備案有什么好處
2021-02-07與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16勞動仲裁輸了怎么賠償
2021-01-04員工收到解除勞動合同通知書可以采取什么措施
2021-02-20保險合同的內容包括哪些
2020-11-12理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2021-01-07保險合同要看哪些內容
2021-02-12互聯網保險的基本模式有哪些
2021-03-16保險合同免責條款的具體分類包括哪些
2020-11-28保險合同包含哪些內容
2020-11-08交通事故保險公司人傷理賠需要哪些材料
2020-11-22車輛超載事故保險可以拒賠嗎
2021-03-21