在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
被嚼碎的欠條仍可作為證據。
案情：
李某系松山區某法律服務所的法律工作者。2010年9月8日，紅山區居民斯某找到李某，要求為其代理民事訴訟，代理費為7000元。因斯某當時手頭緊，就給李某寫下一張欠條，并口頭約定欠款待案件審理完畢后給付。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并寫下一張5000元的欠條，在尚未簽名的情況下，向李某索要上次的欠條，李某將欠條給了斯某。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。在民警的幫助下，李某將欠條重新附粘在紙上。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
12月7日，紅山區人民法院對此案進行了公開審理。法官在庭審中根據雙方所做陳述、涉案金額等綜合分析認定，特別是結合相應的證據來佐證認定，最終依法判決被告斯某于本判決生效后十日內給付原告李某7000元。
法官說法
被嚼碎的欠條仍可作為證據
紅山區人民法院法官趙*鋒：法庭在裁量本案的過程中，對關系到案件事實的欠條效力認定運用了證據規則的兩項內容：一是證據完整性。證據必須具有完整的內容和形式。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。因此，這張被嚼碎的欠條作為證據使用時，并不具有證據形式上的瑕疵;二是舉證責任的承擔和轉移。在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，斯某對欠款事實確認，爭議的焦點已由欠款事實的確認轉化為斯某是否已經還清欠款。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老年人贍養糾紛調解技巧
2021-01-04請律師發律師函多少錢
2020-11-16事實收養如何認定
2021-02-07未成年人網絡打賞可以退還嗎？最高法明確了！
2021-02-10賣房合同代理簽字成立嗎
2021-02-06繼承人死亡其子女能代替繼承遺產嗎
2020-12-27證明勞動關系方面的證據有哪些？
2020-11-30因天氣原因航班延誤或取消的賠償標準2020
2021-03-25保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17被保險人死亡由誰承繼被保險人的權利義務
2021-02-26保險糾紛的處理方式包含有哪些
2021-02-25保險公司拒賠理由有哪些
2020-12-27土地承包的的年限是如何規定的
2021-02-09商用土地怎么轉讓
2021-01-21土地流轉農民入股合同怎么寫
2020-11-20農村集體土地流轉程序是怎樣的
2020-11-24外遷女兒不能分取農村宅基地的原因
2021-02-27房屋拆遷補償不到位,該怎么辦
2021-01-09拆遷安置房如何繳納土地增值稅
2020-11-23蕉嶺縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-11