在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
債務人損毀欠條仍需履行還款義務
被嚼碎的欠條仍可作為證據。
案情：
李某系松山區某法律服務所的法律工作者。2010年9月8日，紅山區居民斯某找到李某，要求為其代理民事訴訟，代理費為7000元。因斯某當時手頭緊，就給李某寫下一張欠條，并口頭約定欠款待案件審理完畢后給付。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并寫下一張5000元的欠條，在尚未簽名的情況下，向李某索要上次的欠條，李某將欠條給了斯某。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。在民警的幫助下，李某將欠條重新附粘在紙上。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
12月7日，紅山區人民法院對此案進行了公開審理。法官在庭審中根據雙方所做陳述、涉案金額等綜合分析認定，特別是結合相應的證據來佐證認定，最終依法判決被告斯某于本判決生效后十日內給付原告李某7000元。
法官說法
被嚼碎的欠條仍可作為證據
紅山區人民法院法官趙*鋒：法庭在裁量本案的過程中，對關系到案件事實的欠條效力認定運用了證據規則的兩項內容：一是證據完整性。證據必須具有完整的內容和形式。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。因此，這張被嚼碎的欠條作為證據使用時，并不具有證據形式上的瑕疵;二是舉證責任的承擔和轉移。在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，斯某對欠款事實確認，爭議的焦點已由欠款事實的確認轉化為斯某是否已經還清欠款。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
意外左橈骨遠端骨裂屬于傷殘嗎
2021-01-04注冊空殼公司違法嗎
2020-11-28有限合伙承擔什么風險
2020-12-02新三板定增對象
2020-12-16無撫養關系的子女對繼母有贍養義務嗎
2021-03-01傷殘等級鑒定需要什么材料,如何鑒定傷殘等級
2021-03-22商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21合同隱瞞真實情況是欺詐行為嗎
2021-01-30承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11胎兒能不能行使繼承權
2020-11-23學生私自離校學校有責任嗎
2021-02-26購房合同注意建筑面積縮水
2021-02-13終止勞動合同必需簽訂協議嗎
2021-03-22公司裁員怎么賠償
2021-01-09a2實習期肇事法院判司機賠償嗎
2021-01-31私人企業疫情期間要發工資嗎
2021-01-03公司收取押金和扣押身份證件需要負什么法律責任
2020-12-25平安意外險幾時生效
2021-02-12被保險人的直接解除權行使條件有哪些
2021-02-27保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21