在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
微信商標侵權事件
原告某支付服務有限公司參股的A公司獲得了國家商標局核定的注冊微信商標使用權。之后，A公司與原告簽訂了商標許可使用合同及微信商標維權協議，授權原告對侵犯微信注冊商標專用權的行為進行維權。后來，原告發現被告某超市公司未獲得注冊商標權利人許可在商場展廳高高懸掛醒目招牌“歡迎使用微信支付”，認為被告在同一種業務上使用了與原告微信注冊商標完全相同的標識，構成了對自己的侵權。
被告辯稱，涉案商標未真實有效地使用，商標并無被保護的必要，而且，涉案商標已被國家工商總局商標局撤銷，雖尚在復審中，但其權利來源基礎已明顯不穩定。原告自身與涉案商標沒有利害關系，無起訴權利。此外，被告從事的是商業零售，其收款行為不屬于涉案商標核準使用的“金融服務”，被告店堂張貼“微信支付”的招牌，不屬于商標性使用，請求駁回原告起訴。
法院審理認為，原告并不能成為適格的訴訟主體。本案原告并非微信注冊商標的注冊人，其訴訟主體是否適格，不能僅憑提起訴訟的授權，還應審查其是否與案件有直接利害關系。原告通過商標注冊人的授權取得涉案注冊商標的使用權，但其與注冊人之間的許可使用合同并未報國家工商總局商標局備案及公告，且涉案注冊商標于2016年7月22日被國家工商總局商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人向商標評審委員會申請復審，該撤銷決定尚未最終生效，但該撤銷決定足以導致原告的權利基礎明顯不穩定。根據相關法律規定，對于被撤銷注冊商標的相關救濟已有明確的法律指引，商標注冊人應待其權利穩定后，再行訴訟維權。故法院裁定駁回原告的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡造謠應承擔哪些法律責任
2021-01-15雇傭關系的性質是怎樣的
2021-03-19承兌匯票與支票有什么區別
2021-03-12房屋租賃是物權處分嗎
2020-11-25交通事故調解書范本
2021-02-23兩高聯合出臺危險駕駛罪司法解釋
2021-02-08變更公司名稱有什么程序
2021-01-17勞務合同根據什么法律
2021-01-25建筑勞務分包給個人是否有效
2021-02-04實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07什么是公共交通意外險
2021-02-15法律對產品責任的賠償是如何規定的
2020-11-11故意傷害被保險人會有什么法律后果
2020-12-30保險委托代理合同樣本是什么樣的
2021-03-14土地轉讓合同效力要如何認定
2021-02-19城中村改造拆遷有哪些基本流程
2021-03-24租房合同到期,房屋被拆遷房客可以得到補償嗎
2021-01-07干貨：什么樣的拆遷律師值得你信任？
2021-01-20天津拆遷政策有哪些呢
2020-12-07對于去世的人拆遷有賠償嗎
2020-11-30