一、刑法規(guī)定流竄作案怎么處罰

我國刑法對流竄作案怎么處罰并沒有規(guī)定，一般是依據(jù)犯罪分子觸犯的具有罪名和犯罪情節(jié)進行處罰，如果流竄作案涉及數(shù)罪的，適用數(shù)罪并罰。

《中華人民共和國刑法》

第六十九條【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

二、流竄作案的特征

1、侵財型犯罪居多，基本占到流竄作案犯罪數(shù)的一半。

在侵財型犯罪中，其中詐騙犯罪和盜竊犯罪占主流。“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，侵財犯罪作為傳統(tǒng)犯罪形式，在流竄犯罪中表現(xiàn)比較明顯。流竄詐騙中，通過統(tǒng)計分析并結(jié)合案件的實際情況，發(fā)現(xiàn)主要有兩種情況：一種是以高額回報為誘餌詐騙錢財。

2、侵犯人身權(quán)利案例所占比例不小，達到26%。

以外地人非法傳銷活動引發(fā)的非法拘禁案，一直居高不下。三年來，轄區(qū)共處理該類犯罪8件43人。非法傳銷活動參加者租住在的居民樓或城中村中，欺騙無辜的人員來“聽課”洗腦加入傳銷組織，如果不從，輕則好言相勸不讓離開，重則遭受腳踢拳打，往往在逃跑時發(fā)生摔傷等嚴重后果。由于涉案人員均系外來人員，住所不固定，辦案時一般采取拘留、逮捕等嚴厲的強制措施，法院判處后交付執(zhí)行。

3、侵財犯罪人數(shù)、案件連年上升。

從2008年時侵財案件人數(shù)占流竄作案總數(shù)的42%到2010年的56%，呈現(xiàn)上升趨勢。交通的便捷和通訊的發(fā)達，伴隨著人員的流動頻繁，流竄犯罪的數(shù)量越來越大。流竄盜竊手段與本地的撬門扭鎖等盜竊有所不同，具有專業(yè)性型的特征。

4、團伙作案明顯，家族或親朋好友“抱團”進行犯罪活動居多。

單打獨斗的流竄作案很少，往往是結(jié)伙犯罪和犯罪集團，少則3、5人多則十幾人到20多人?！吧襻t(yī)”迷信詐騙、招收“宣傳員”詐騙都是團伙作案。為保證作案成功率并獲取最大的非法利益，犯罪分子在作案前都事先分工，明確每個人的任務(wù)，在不同地域連續(xù)作案，團伙作案在流竄作案中成為基本特征。

三、對于流竄犯罪案件的定案處理

1.對流竄犯罪事實和證據(jù)材料，公安機關(guān)要認真調(diào)查核實，對其主要犯罪事實應(yīng)做到證據(jù)充分、確鑿。在人民檢察院批捕、起訴，人民法院審判以及律師辯護過程中，均應(yīng)考慮到流竄犯罪分子易地作案，查證十分困難的實際情況，只有基本事實清楚和基本證據(jù)確鑿，應(yīng)及時批捕、起訴、審判。對抓獲的案犯，如有個別犯罪事實一時難以查清的，可暫不認定，就已經(jīng)查證核實的事實，依法及時作出處理。對于共同犯罪案件，原則上應(yīng)一案處理。如果有的案犯在短期內(nèi)不能追捕歸案的，可對已抓獲的案犯就已查清的犯罪事實依法處理，不能久拖不決。

2.涉及刑事責任年齡界限的案件，必須查清核實被告人的出生年月日。經(jīng)調(diào)查，確實無法查清的，可先按被告人交代的年齡收審、批捕，但是需要定罪量刑的，必須查證清楚。

3.流竄犯因盜竊或扒竊被抓獲后，贓款贓物雖未查獲，但其供述的事實、情節(jié)與被害人的陳述(包括報案登記)、同案人的供述相一致的，或者其供述與被害人的陳述(包括報案登記)和其他間接證據(jù)相一致的，應(yīng)予認定。

4.被查獲的流竄犯供述的盜竊或扒竊事實、情節(jié)與繳獲的贓款贓物、同案人的供述相一致，或者被告人的供述與繳獲的贓款贓物和其他間接證據(jù)相一致，如果找不到被害人和報案登記的，也應(yīng)予以認定。

上述知識就是小編對“刑法規(guī)定流竄作案如何處罰”問題進行的解答，我國刑法對流竄作案怎么處罰并沒有規(guī)定，一般是依據(jù)犯罪分子觸犯的具有罪名和犯罪情節(jié)進行處罰，如果流竄作案涉及數(shù)罪的，適用數(shù)罪并罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。