商標侵權行為可能承擔哪些民事責任

《商標法》第五十六條規定：“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因侵權行為所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所知付的合理開支。前款所稱侵權人因因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因侵權行為所受到的損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。”從上述條文可以看出，法律對侵犯商標專用權的賠償數額的作出了三種確定方式，相應的最高人民法院制訂的司法解釋又將這三種確定方式予以了細化:

一是在確定“侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益”上，最高院在《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》〔以下簡稱為《商標民事糾紛解釋》〕第十四條規定：根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，無法查明該商品單位利潤的，按照注冊商標的單位利潤計算。

二是在確定“被侵權人在被侵權期間因侵權行為所受到的損失”上，《商標民事糾紛解釋》第十五條規定：根據權利人因侵權所造成商品銷量減少量或侵權商品銷售量與該注冊商品的單位利潤乘積計算。

三是在確定“根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償”上，《商標民事糾紛解釋》第十六條規定：應當考慮侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可費的數額、商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

同時《商標民事糾紛解釋》第十七條又對第十六條中的“制止侵權行為的合理開支”的范圍補充說明為，包括兩項但不限于兩項內容：“權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用”、“符合國家有關部門規定的律師費用(由人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況確定)”。對于賠償范圍中的律師費用，最高院在此后的2007年1月公布的司法公文--《關于全面加強知識產權審判工作為建設創新型國家提供司法保障的意見》〔以下簡稱為《加強知識產權審判工作意見》〕中作了進一步明確、從寬掌握的規定，明顯有利于商標權利人權利的保護，該文件第13條規定：當事人為訴訟支付的符合規定的律師費，應當根據當事人的請求，綜合考慮其必要性、全部訴訟請求的支持程度、請求賠償額和實際判賠額的比例等因素合理確定，并計入賠償范圍。

上述規定中的律師費加以“符合規定的”的定語，較之于《商標民事糾紛解釋》第十七條中的“符合國家有關部門規定的”明顯放寬了適用條件，因為我國現實的情況是除了司法部以外，各省、自治區、直轄市甚至計劃單列的城市分別根據自身經濟狀況出臺了有關律師收費的規定，其中不少經濟發達地區的收費標準普遍高于國家有關部門規定。

需要注意的是，為了貫徹私法自治的原則，充分保護商標權利人，《商標民事糾紛解釋》并沒有規定上述三種賠償數額的確定方式為依次遞進，而是規定，人民法院可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額(見第十三條)，這樣使得權利人可以選擇最有利于舉證、最充分賠償的計算方法，同時還允許權利人與侵權人執行協商確定賠償數額，較好的貫徹了意思自治的原則。

商標侵權進行民事賠償時要注意什么

首先是對于銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，應予以確定系侵權行為但是其能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，按照《商標法》第五十六條第三款之規定，不承擔賠償責任。

其次是侵權民事賠償中所涉及利潤，應當是不含應繳稅費的純利潤，而不是毛利潤，理由是即使是權利人合法生產，亦要繳納稅費。

最后是承擔民事賠償責任的具體形式不一而足，應當根據案件的實際狀況具體分析，承擔責任的形式也相應不限于上文所述，如最高院公報案例中的天津狗不理包子飲食(集團)公司訴**濱天龍閣飯店、高-淵侵犯商標專用權糾紛再審案，最終判決原告勝訴，被告應承擔賠償責任中有：天龍閣飯店和**自本判決生效之日立即摘掉懸掛于天龍閣飯店門前的牌匾并予以銷毀。