累犯制度作為刑法中的一項重要制度，經起了學界和司法實務界的廣泛關注。我國1997年刑法對1979年刑法中的累犯規定做了較大的修訂，對累犯制度的完善起了重要作用。但令人遺憾的是，無論是立法規定還是學界的觀點，都有所思慮不周，因此難以避免的出現了不少漏洞和缺陷。面對這些種種不如意，需要我們對累犯制度的一些基礎問題進行重新梳理、重新思考，以期獲得全新的認識。

法律咨詢：

您好，故意傷害輕傷累犯量刑標準是?有種說法是在原本量刑上多加半年?累犯多久后不是累犯?

律師解答：

在處罰幅度以內從重。

相關法律知識：

根據《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

相比肯定說過于籠統，否定說過于武斷而言，筆者認為，折衷說還是比較可取的，但是折衷說又顯得過于寬泛了，折衷說認為只要依照我國刑法應當追究刑事責任就可以作為構成累犯的前提條件，這明顯是超出了我國刑法規定的消極承認范疇。因為我國和外國的累犯構成要件在罪次和罪質上都不大相同，而且即使相同，對同一罪的處罰也是不盡統一的，這樣就會造成認定的困難而給我國刑事審判實踐帶來許多不必要的麻煩。所以，筆者認為，應當對折衷說作出一定的限制，不能凡是依照我國刑法應當追究刑事責任的都可以作為構成累犯的前提條件，而應該結合我國刑法第9條作出規定，使累犯在涉及到外法域時有一個共同的標準，而不至于盲目。刑法第9條規定：“對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。”也就是說，對那些國際犯罪的犯罪人在經過外國審判并實際執行刑罰的，而后又在我國觸犯有期徒刑以上罪的，可以構成我國刑法意義上的累犯。因為目前我國簽訂的有關國際犯罪的條約，其中規定的都是嚴重危害國際社會和人類安全的犯罪，如果對這些犯罪人在經過前次刑罰處罰后在我國又再次在一定的時期內犯罪不以累犯論處，將達不到刑法特殊預防的目的，而且也是與我國累犯的設置初衷相違背的。

所以筆者認為，可以用刑法修正案的方式規定對那些我國刑法第9條中所規定的國際犯罪的犯罪人，在經過國外判決并執行有期徒刑以上刑罰的，在過后一定時間內又在我國犯罪并應判處有期徒刑以上刑罰的，可以構成累犯。如果還有什么其他的問題，歡迎在線咨詢律霸網。