在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放火行為應當怎么定罪
甲與乙是同村人，二人保持了多年不正當男女關系。2006年農歷十一月初，乙因兒女的反對，斷絕了與甲的來往，甲因此懷恨在心，并多次揚言要殺死乙及全家，燒掉乙家房屋。2007年1月12日凌晨1時左右，甲帶了尖刀、大掛鎖、打火機、樓梯等物，先將乙家大門從外鎖住，后爬入乙家。甲到乙家的雜物間拿了一捆斫皮放在乙家正屋的木制后門旁，把汽油澆到斫皮上，然后用帶來的打火機點火。火轟地一下著了起來，將后門燒著，被乙發現。火被乙及兒女撲滅。未造成人員的死亡和財產的焚毀。
[分歧]
在本案中，甲的放火行為構成何罪，有不同意見。第一種意見認為，甲的放火行為，是危害了乙家這個特定的多數人的生命及乙家的財產安全，針對的是特定人和物，符合故意殺人罪的構成要件，因此構成故意殺人罪。第二種意見認為，甲只是知道乙家乙在家，其兒女可能在家，也可能不在家，也就是說甲的放火行為危害的是不特定多數人的生命，危害乙家四周房屋的安全，符合放火罪的構成要件，因此構成放火罪。
[評析]
筆者同意第一種意見，甲不構成放火罪，構成故意殺人罪。
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。它侵犯的客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全。故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命權利的行為，這種犯罪的實施，可能用放火的方式來實現。放火罪與使用放火手段故意殺人罪的的相同之處是犯罪主體和犯罪主觀方面是一致的，主體均為年滿14周歲，有刑事責任能力的自然人，主觀方面是都有直接和間接故意殺人的目的。但它們有著本質的區別：
(1)侵害的客體不同。故意殺人罪侵犯的是特定人的生命權利，而放火罪侵害則是不特定多數人的生命、健康權利及不特定的公私財產權;
(2)侵犯的對象不同。故意殺人罪的犯罪對象是特定的人，而放火罪的對象是不特定多數人或物。
本案中，甲知道乙家居住了乙，還有乙的兒女，他的放火行為針對的是乙家人的生命及財產，是一個特定的目標，也就是說，甲用放火的手段可以致乙死亡，也可以致乙的兒女死亡，這都是甲所追求的目的，不能說乙家人員可能會流動，或者沒有造成乙及乙的兒女全部死亡，就否定甲犯罪針對的是特定人。如果甲用放火的手段，不僅致乙家人死亡或造成乙家房屋的燒毀，還危害到了其它不特定人的生命、健康權和財產權，這時，甲的行為既構成故意殺人罪，又構成放火罪，這種情況，稱為想象競合犯，這時就應按放火罪來定罪處罰。本案中，甲放火是針對的特定人和物，其結果又未造成他人的人身及財產的損害，因此，甲的放火行為，符合故意殺人的特征，應定故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
簽訂股權轉讓協議應該注意的細節
2021-02-27彩禮糾紛該如何處理
2021-03-18股權轉讓怎么合法轉讓
2021-03-03在車禍中死亡要賠償多少
2021-01-08合伙人違反合伙協議的,應當依法承擔什么責任
2020-12-31省高院有死刑復核權嗎
2021-03-22三部門：推動婚戀交友平臺實名認證,嚴打婚托婚騙
2021-03-04維持原判是一審生效還是二審生效
2021-03-26貴陽南明區組織產品質量仲裁檢驗和鑒定，開展對棉花、毛絨、繭絲、麻類纖維質量公證檢驗辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-24中國保監會的主要職責是什么
2020-12-19租賃合同糾紛訴訟時效全部是1年嗎
2020-11-09辭退老員工屬于非法辭退嗎
2021-03-22勞動者在高溫天氣下有權拒絕露天作業嗎
2021-01-29意外傷害險理賠流程的規定是什么
2020-12-15航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05保險糾紛訴訟與調解對接機制建設的疑問有哪些
2020-12-01保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務主體的認定
2021-01-12保險公司怎么確認騙保
2020-12-23