外觀專利如何不侵權

外觀專利是有美感的工業(yè)品。因此，外觀產(chǎn)品的使用，基本都是終端消費者了。如果“使用”外觀產(chǎn)品算侵權，那就是禁止終端消費者消費外觀專利產(chǎn)品。這后果不是推動社會進步，而是反著了。再者，專利制度在于平衡“以生產(chǎn)經(jīng)驗為目的”者之間的利益平衡，而這類主體在“使用”外觀產(chǎn)品的行為，比如，一個廠家將外觀物品A作為自己廠家物品B外觀的主要部分，那這種行為轉(zhuǎn)化成了“制造”行為，屬于侵權行為之一。

根據(jù)《專利法》實施細則第二條第三款之規(guī)定，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個方面：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍

根據(jù)《專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛*諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;

(2)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權成立;

(3)被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產(chǎn)品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

獲得專利之后是很難阻止他人侵權自己的外觀或是其他的專利，一旦發(fā)現(xiàn)外觀專利被侵權的時候，就應該去收集證據(jù)通過法律途徑來維權。外觀專利沒有侵權有哪些法律責任等，日常生活中遇到難題可以找律霸網(wǎng)在線律師解決。