如何寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)

該部分由說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案而來(lái)，應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。權(quán)書(shū)必須有獨(dú)立權(quán)利要求，可以有從屬權(quán)利要求。從屬權(quán)利要求是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的進(jìn)一步限定。

按我國(guó)規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)是申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的和申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利的必須提交的申請(qǐng)文件。它是發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利要求保護(hù)的內(nèi)容，具有直接的法律效力，是申請(qǐng)專(zhuān)利的核心，也是確定專(zhuān)利保護(hù)范圍的重要法律文件。申請(qǐng)人可以自行填寫(xiě)或撰寫(xiě)，也可以委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。

如何寫(xiě)?yīng)殭?quán)?獨(dú)權(quán)是解決技術(shù)問(wèn)題的所有必要技術(shù)特征的總和。所謂必要技術(shù)特征，就是必須要有的，缺他不可的。這里有一個(gè)判斷是否包含所有必要技術(shù)特征的標(biāo)準(zhǔn)：將獨(dú)權(quán)中任何一個(gè)技術(shù)特征去掉，該方案是否還能解決技術(shù)問(wèn)題。如果能解決，那這個(gè)去掉的技術(shù)特征就不是必要技術(shù)特征，沒(méi)必要存在于獨(dú)權(quán)里。如果不能解決，那這個(gè)技術(shù)特征就是必要技術(shù)特征。

在獨(dú)權(quán)里，每多寫(xiě)一個(gè)不必要的字都是在為該專(zhuān)利減分，多一個(gè)非必要技術(shù)特征，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍就變小一些，保護(hù)范圍的變小則會(huì)使專(zhuān)利的價(jià)值打折扣。所以獨(dú)權(quán)的撰寫(xiě)非常考驗(yàn)一個(gè)撰寫(xiě)者的技術(shù)能力。如果不是吃透了整個(gè)技術(shù)方案，是不會(huì)寫(xiě)出高質(zhì)量的獨(dú)權(quán)來(lái)的。

有些時(shí)候，出于對(duì)發(fā)明創(chuàng)造更廣泛的保護(hù)，還會(huì)采取撰寫(xiě)多個(gè)獨(dú)權(quán)的方式。常見(jiàn)的有“一種XX的方法及設(shè)備”、“一種XX及利用XX制作的設(shè)備”等。無(wú)論是方法獨(dú)權(quán)還是產(chǎn)品獨(dú)權(quán)，一定要符合單一性才可以在一件申請(qǐng)中出現(xiàn)。至于從權(quán)如何撰寫(xiě)，筆者認(rèn)為只要獨(dú)權(quán)寫(xiě)得好，從權(quán)無(wú)非就是裝飾，避免獨(dú)權(quán)“寂寞”。(注：也存在獨(dú)權(quán)有缺陷但通過(guò)從權(quán)修改彌補(bǔ)缺陷的，通常只有在方案本身新創(chuàng)性不足時(shí)采用該方法，其他時(shí)候獨(dú)權(quán)的好壞直接決定專(zhuān)利價(jià)值。)

專(zhuān)利在越早申請(qǐng)是越好的，這樣可以保護(hù)自己的最大權(quán)益，再出現(xiàn)有何自己專(zhuān)利雷同的話是可以申請(qǐng)賠償?shù)模瑢?duì)方侵權(quán)的越多只自己得的越多。可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師。