一、故意傷害罪是指故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。根據我國《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。據此可見，故意傷害罪案件包括故意傷害致人輕傷、故意傷害致人重傷、以特別殘忍手段故意傷害致人六級以上傷殘以及故意傷害致人死亡四種情形，山東法杰律師事務所業務部主任王-成律師根據辦理具體案件實務經驗對該罪名的相關疑難問題進行簡單的解讀：

(一)故意致輕傷，故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為，即符合犯罪主體要件的行為人，在故意傷害支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪。另外行為人主觀上只想造成輕傷結果,而實際上未造成輕傷的行為，是否構成未遂。根據刑法謙抑性原則，不宜追究刑事責任的行為，應排除在犯罪構成之外，也就說在實務中是不存在故意傷害致人輕傷的未遂的。同時我國刑法總則亦規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，在此情況不構成故意傷害未遂，而是不以犯罪論處。

(二)故意傷害造成重傷的,行為人明顯具有重傷的故意,客觀上也造成了重傷。一般情況認為：行為人主觀上具有明確具體的重傷故意,客觀上已開始實行故意重傷行為,只是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結果的,不管是造成了輕傷害還是沒有造成傷害,只要綜合全部案情不屬于"情節顯著輕微危害不大"而應定罪處罰的,都應認定為故意重傷未遂,引用刑法第234條第2款和第23條處罰。

(三)故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾的，根據最高法院在《關于全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》(以下簡稱《會議紀要》)規定，規定嚴重殘疾標準為六級以上。

(四)故意傷害致人死亡。故意傷害致人死亡的,是典型的結果加重犯。作為適用加重法定刑根據的加重結果是指實際發生的危害結果，不包括有可能的結果。也就是說如果加重結果未發生，就不存在加重法定刑的基本前提。故此，故意傷害沒有致人死亡的,不得認定為故意傷害致死的未遂犯。

二、如何區別故意傷害罪罪與非罪的界限;首先，在正確認定故意傷害罪犯罪構成的同時，還應注意區分故意傷害與一般毆打行為的界限，一般毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒有什么區別，但不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為;而應結合具體全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，判斷行為人主觀上是否具有傷害他人的故意，需仔細審查行為人是有意傷害他人，還是出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡;在司法實踐中應當注意的是，不能把凡是簡單毆打情況造成后果的行為都簡單的認定為故意傷害罪;其次，還應注意輕傷害與輕微傷害的界限。故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內，在一般情況下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，需要對被害人的受傷害情況就行鑒定，決定對行為人應否追究刑事責任、應否認定為故意傷害罪。因此，區分輕傷害與輕微傷害的界限是在實務中有十分重要的意義的。

三、如何區別重傷與輕傷之界限。就何為重傷這一問題，我國刑法第95條作了簡單的規定，在2013年8月30日最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部頒布的《人體損傷程度鑒定標準》(2014年1月1日起施行)中，對重傷的標準作了更非常詳細的說明。鑒定傷害結果是否重傷，究竟是以受傷當時的傷勢為準，還是以治療后的結果為準，有著不同的見解。通行的觀點認為，重傷鑒定應當把受傷當時的傷勢同治療后的結果結合起來考慮綜合評定。但是，即使以此為原則，在鑒定實踐中，對同一種傷害案件有時也會因為鑒定的依據不同而得出不同的結論。不同的鑒定在上述原則指導下“綜合評定”的具體方法有別。筆者認為，重傷鑒定應以上述綜合評定的方法為原則，同時要根據新的《人體損傷程度鑒定標準》中對于多種重傷具體標準的內容，選擇適當的醫療診斷為鑒定依據，在辯護具體案件中一定不要迷信相關部門的鑒定意見，要具有針對性的審查判斷。

尚需注意的一點，在法醫鑒定傷情，區分重傷與輕傷時，應當注意排除由于職業不同所造成的認識差別;個人所從事的職業，對他的思維方法往往造成一定影響。為準確鑒定傷情，首先，對受害人原始損傷進行判定時，必須排除現有醫療技術水平的影響，應從該損傷本身對人體健康的破壞程度來考慮。這些情況，對法院判定重傷不能不產生影響。其次，在認定原始損傷程度時，也要避免受感情的影響，既然我國刑法規定傷害程度有輕重之分，在判定傷勢的輕重時，就應當盡量使其符合科學的含義。只有科學地區別輕傷和重傷，在辦案中才能對案件的辯護是以事實為根據的，才能最大限度的保護犯罪嫌疑人的合法權益;在《會議紀要》中，對“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。”這一款如何適用，筆者認為，該條同時規定了兩個條件，第一是犯罪手段的認定，第二是傷害結果的定性;只是將殘疾標準進行了量的規定，而對傷害手段沒有具體要求，根據刑法的規定，還應對行為人的犯罪手段進行審查和判斷。對手段不殘忍的情形，即使被害人達到六級以上嚴重殘標準的，也可以不處十年以上有期徒刑。

四、辯護律師如何正確的進行量刑辯護，根據故意傷害罪基本構成要件事實正確確定量刑起點，所謂基本犯罪事實是指符合特定犯罪構成特征并達到在相應的法定刑幅度內量刑的最起碼的犯罪構成要件，就具體的故意傷害罪本身而言，根據山東省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則，故意傷害他人身體是指三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說故意傷害致人輕傷的，犯罪情節一般的，可以在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點;故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點;以特別殘忍的手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。