我認(rèn)為要加重的是強(qiáng)奸、拐賣婦女兒童、組織賣淫、兩搶、盜竊等嚴(yán)重危害社會治安的多發(fā)性犯罪，特別是前面幾項嚴(yán)重侵害婦女人權(quán)且犯罪者一般主觀惡性都很強(qiáng)沒有值得同情的事由。另外，對于結(jié)伙犯罪甚至黑社會犯罪，必須嚴(yán)懲不貸，黑社會首領(lǐng)和骨干份子一律公開處決并沒收全部財產(chǎn)(關(guān)系密切的親屬可根據(jù)其實際收入狀況保留相應(yīng)的財產(chǎn)，超過合法收入過多不能證明其合法來源的財產(chǎn)一律沒收，以避免轉(zhuǎn)移贓款)，成員重判，如果對證人、被害人或執(zhí)法人員有任何打擊報復(fù)行為，一律判處死刑，因為此行為表明其主觀惡性極強(qiáng)，社會危害性極大!

對于某些故意殺人罪，如屬于長期受到不法侵害而激憤殺人，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出足夠的從輕處罰，甚至適用緩刑，因為這樣的殺人者本身主觀惡性很弱，是法律保護(hù)不健全將其逼上了犯罪道路。另外，對于防衛(wèi)限度也應(yīng)當(dāng)大幅度放寬，避免許多防衛(wèi)者因為所謂“過當(dāng)”而被追究責(zé)任，助長犯罪氣焰、打擊人民保護(hù)罪犯的情況。

對于經(jīng)濟(jì)犯罪，由于其不具有暴力性且未嚴(yán)重侵害人身權(quán)利，我認(rèn)為不適用死刑還是可以接受的，打擊這種犯罪主要要從健全體制出發(fā)，加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督和賦予人民更有效的監(jiān)督權(quán)力，在法律責(zé)任上要完善經(jīng)濟(jì)責(zé)任和行政責(zé)任，北歐國家中貪污相當(dāng)于幾百人民幣的錢就要永遠(yuǎn)開除出公務(wù)員隊伍，這是非常值得我們學(xué)習(xí)的!我認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)問題者、作風(fēng)惡劣者(利用職權(quán)勾引女下屬或嫖娼、包二奶)、徇私舞弊者(在招聘、招生、晉升等關(guān)系中，明顯不公平地照顧有關(guān)系的人)及玩忽職守者(如警察接到報案不及時出警)都應(yīng)當(dāng)一律開除公職永不續(xù)用，經(jīng)濟(jì)犯罪者要一律沒收個人全部財產(chǎn)，這樣就足以震懾罪犯和潛在罪犯了，死刑已經(jīng)不再必要。

另外，中國完全應(yīng)當(dāng)增加肉刑，至少應(yīng)加上鞭刑和宮刑。前者對于輕罪可單獨適用代替羈押，一方面解決監(jiān)獄人滿為患和“交叉感染”問題，一方面使罪犯深記懲罰之痛且不影響其自新之路(一旦判徒刑，正式工作就丟了，很多人再想走正路也沒機(jī)會，只能破罐破摔，而對于屢教不改者，自由刑卻并不可怕)，對于重罪可以和自由刑附加適用，讓不怕坐監(jiān)獄的頑固份子好好嘗嘗難以忍受的皮肉之苦，以后再犯前就不得不掂量掂量了;后者專門針對性犯罪者使用，從司法統(tǒng)計情況看，性犯罪者再犯率非常高，從生理角度看，強(qiáng)奸犯受自身荷爾蒙影響很難改造，所以為保護(hù)女性基本人權(quán)，對此類罪犯實施閹割是避免再犯的根本出路。

最后，我要大力駁斥肉刑是野蠻落后象征、刑罰應(yīng)當(dāng)人道化的迂腐觀點!新加坡是保留肉刑的國家，難道它不是發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國家嗎?那里的人民比在美國更有安全感，感到恐慌的是罪犯和想犯罪的人!對于破壞社會基本秩序的人“人道”，實質(zhì)上是對遵守社會秩序的人的最大的不人道!一個殘害女性的強(qiáng)奸犯被“人道”的判三年徒刑，在監(jiān)獄里受到“人道”地對待，結(jié)果兩年后就被提前釋放，多么的“人道”啊!結(jié)果呢?多數(shù)是他出獄后不久就再去殘害其他無辜的婦女!這樣的法律只是對強(qiáng)奸犯的人道，而對守法的弱女子極不人道，這樣的法律在一定程度上充當(dāng)了強(qiáng)奸者的幫助犯!