我認為要加重的是強奸、拐賣婦女兒童、組織賣淫、兩搶、盜竊等嚴重危害社會治安的多發性犯罪，特別是前面幾項嚴重侵害婦女人權且犯罪者一般主觀惡性都很強沒有值得同情的事由。另外，對于結伙犯罪甚至黑社會犯罪，必須嚴懲不貸，黑社會首領和骨干份子一律公開處決并沒收全部財產(關系密切的親屬可根據其實際收入狀況保留相應的財產，超過合法收入過多不能證明其合法來源的財產一律沒收，以避免轉移贓款)，成員重判，如果對證人、被害人或執法人員有任何打擊報復行為，一律判處死刑，因為此行為表明其主觀惡性極強，社會危害性極大!

對于某些故意殺人罪，如屬于長期受到不法侵害而激憤殺人，應當體現出足夠的從輕處罰，甚至適用緩刑，因為這樣的殺人者本身主觀惡性很弱，是法律保護不健全將其逼上了犯罪道路。另外，對于防衛限度也應當大幅度放寬，避免許多防衛者因為所謂“過當”而被追究責任，助長犯罪氣焰、打擊人民保護罪犯的情況。

對于經濟犯罪，由于其不具有暴力性且未嚴重侵害人身權利，我認為不適用死刑還是可以接受的，打擊這種犯罪主要要從健全體制出發，加強內外部監督和賦予人民更有效的監督權力，在法律責任上要完善經濟責任和行政責任，北歐國家中貪污相當于幾百人民幣的錢就要永遠開除出公務員隊伍，這是非常值得我們學習的!我認為有經濟問題者、作風惡劣者(利用職權勾引女下屬或嫖娼、包二奶)、徇私舞弊者(在招聘、招生、晉升等關系中，明顯不公平地照顧有關系的人)及玩忽職守者(如警察接到報案不及時出警)都應當一律開除公職永不續用，經濟犯罪者要一律沒收個人全部財產，這樣就足以震懾罪犯和潛在罪犯了，死刑已經不再必要。

另外，中國完全應當增加肉刑，至少應加上鞭刑和宮刑。前者對于輕罪可單獨適用代替羈押，一方面解決監獄人滿為患和“交叉感染”問題，一方面使罪犯深記懲罰之痛且不影響其自新之路(一旦判徒刑，正式工作就丟了，很多人再想走正路也沒機會，只能破罐破摔，而對于屢教不改者，自由刑卻并不可怕)，對于重罪可以和自由刑附加適用，讓不怕坐監獄的頑固份子好好嘗嘗難以忍受的皮肉之苦，以后再犯前就不得不掂量掂量了;后者專門針對性犯罪者使用，從司法統計情況看，性犯罪者再犯率非常高，從生理角度看，強奸犯受自身荷爾蒙影響很難改造，所以為保護女性基本人權，對此類罪犯實施閹割是避免再犯的根本出路。

最后，我要大力駁斥肉刑是野蠻落后象征、刑罰應當人道化的迂腐觀點!新加坡是保留肉刑的國家，難道它不是發達的現代化國家嗎?那里的人民比在美國更有安全感，感到恐慌的是罪犯和想犯罪的人!對于破壞社會基本秩序的人“人道”，實質上是對遵守社會秩序的人的最大的不人道!一個殘害女性的強奸犯被“人道”的判三年徒刑，在監獄里受到“人道”地對待，結果兩年后就被提前釋放，多么的“人道”啊!結果呢?多數是他出獄后不久就再去殘害其他無辜的婦女!這樣的法律只是對強奸犯的人道，而對守法的弱女子極不人道，這樣的法律在一定程度上充當了強奸者的幫助犯!