在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
驗貨及付款地點約定不明誰構成違約
法院經審理認為：原、被告簽訂的家具買賣合同合法有效。原告請求解除與被告簽訂的家具買賣合同，被告當庭表示同意，法院予以準許。雙方雖約定，原告購家具余款240000元應在驗貨時付清，但對驗貨及付款地點各執一詞。鑒于雙方對余款240000元驗貨及付款地點產生分歧且不能作出統一解釋，故雙方在合同中約定的余款240000元(買方)應在驗貨時付清，應屬約定不明。本案中，原、被告雙方均不能提供證據佐證其主張，依據公平原則，被告應將原告所交定金50000元退還原告。原告請求被告雙倍返還定金100000元，無事實及法律依據，法院不予支持。被告辯稱因原告違約致使雙方合同無法履行，原告無權要求返還定金的抗辯理由不能成立，法院不予采信。
焦點：驗貨及付款地點約定不明，誰構成違約?
意見：
王某——具體到本案，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。
游某某——《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
高某——雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同。
說案：
《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。本案爭議重點主要在于驗貨及付款地點約定不明，如何確定違約責任的問題。《合同法》第六十一條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”《合同法》第五條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利義務。”
具體到本案中，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。但雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同，判令被告退還原告定金50000元，對原告請求被告雙倍返還定金100000元的請求不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
抗辯權和抵消權是什么意思
2021-01-29打人縫針賠多少錢
2021-01-25特殊侵權行為怎么規定
2021-03-02如何維護榮譽權
2020-12-08不可抗力及違約責任的免除
2020-11-14未辦理結婚手續如何分手
2021-03-12民事訴訟主管的標準及范圍是什么
2021-02-25造成交通事故后逃逸
2021-02-05小產權房可以打官司嗎
2021-01-23電梯事故找誰賠付
2021-02-14勞動者未提前30天通知離職合法嗎
2020-12-21用工備案的用工形式是什么意思
2021-02-13勞務合同中途中止需要補償嗎
2020-11-23退休前欠的工資屬勞動爭議嗎
2021-03-01產品責任的成立要具備哪些要件
2021-02-12父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10怎么對保險業非法集資處理
2020-12-07保險公司拒賠的情況有哪些
2021-01-27第三者強制責任險賠償的歸責有哪些原則
2020-11-26