在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
驗貨及付款地點約定不明誰構成違約
法院經審理認為：原、被告簽訂的家具買賣合同合法有效。原告請求解除與被告簽訂的家具買賣合同，被告當庭表示同意，法院予以準許。雙方雖約定，原告購家具余款240000元應在驗貨時付清，但對驗貨及付款地點各執一詞。鑒于雙方對余款240000元驗貨及付款地點產生分歧且不能作出統一解釋，故雙方在合同中約定的余款240000元(買方)應在驗貨時付清，應屬約定不明。本案中，原、被告雙方均不能提供證據佐證其主張，依據公平原則，被告應將原告所交定金50000元退還原告。原告請求被告雙倍返還定金100000元，無事實及法律依據，法院不予支持。被告辯稱因原告違約致使雙方合同無法履行，原告無權要求返還定金的抗辯理由不能成立，法院不予采信。
焦點：驗貨及付款地點約定不明，誰構成違約?
意見：
王某——具體到本案，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。
游某某——《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
高某——雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同。
說案：
《中華人民共和國合同法》規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。本案爭議重點主要在于驗貨及付款地點約定不明，如何確定違約責任的問題。《合同法》第六十一條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”《合同法》第五條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利義務。”
具體到本案中，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產生分歧。但雙方均未能提供證據佐證其主張，故法院依據公平原則，判決解除家具買賣合同，判令被告退還原告定金50000元，對原告請求被告雙倍返還定金100000元的請求不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
冒名頂替勞動仲裁會受理嗎
2021-03-21股權轉讓法律意見書格式是怎樣的
2021-02-23勞動者申請司法援助的條件
2021-01-05公司股權回購法定事由有哪些
2021-02-09車禍后受傷什么情況需賠償護理費
2021-01-09哪些不屬于夫妻共同財產
2021-03-17承包經營權能否繼承
2021-01-16肇事逃逸最多判幾年
2021-03-11改嫁后還有繼承權嗎
2021-03-23侵權行為會影響企業征信嗎
2020-11-25夫妻關系房產過戶需要什么手續
2020-11-12勞動合同過期半年沒有續簽怎么辦
2021-03-14競業限制期間可否申請專利
2020-12-30勞務外包需要行政許可嗎
2021-03-05公司無故調崗降薪怎么辦
2021-01-30再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13被判刑軍人的工齡如何計算
2020-12-26交通事故意外險的適用對象是什么
2021-03-10產品質量責任保險對哪些情形負保險責任
2021-01-11對保險財產損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18