一、人身?yè)p害賠償案件中的無(wú)效賠償行為及其成因分析。

1、賠償主體不符。在人身?yè)p害賠償案件中，賠償主體是指具體的侵權(quán)行為人或自然人的法定監(jiān)護(hù)人及相關(guān)法人的主管機(jī)關(guān)。如果賠償行為人沒(méi)有實(shí)施具體侵權(quán)行為且按法律規(guī)定無(wú)須對(duì)侵權(quán)行為的法律后果承擔(dān)法律責(zé)任，那么此賠償行為人就不能成為此案的賠償主體。如：2002年8月13日，王某在家中休息時(shí)因運(yùn)行中的電扇發(fā)生自燃，導(dǎo)致王某皮膚燒傷，用去醫(yī)療費(fèi)用5200元，王某憑借印象認(rèn)為此電扇是夏日電扇廠生產(chǎn)的夏日牌電扇，遂與該廠聯(lián)系索賠事宜，并稱如不及時(shí)賠償，將在媒體曝光。由于該廠正在創(chuàng)設(shè)品牌形象，在未經(jīng)調(diào)查的情況下先行賠償王某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用1萬(wàn)元，事后經(jīng)該廠的鑒定人員實(shí)地取樣調(diào)查，王某使用的那臺(tái)電風(fēng)扇不是夏日電扇廠生產(chǎn)的。此調(diào)查結(jié)論也得到了王某的確認(rèn)，但該卻拒絕退還夏日電扇廠的賠償款項(xiàng)，夏日電扇廠遂以賠償主體不符為由向人民法院起訴要求王某返還，人民法院支持了夏日電扇廠的訴訟請(qǐng)求。司法實(shí)踐中，由于賠償行為人受到脅迫，作出了違背本身真實(shí)意志的行為，從而導(dǎo)致賠償主體不符的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第69條規(guī)定“以給公民的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”民法通則規(guī)定，因受脅迫作出的行為，從行為開始即為無(wú)效。

2、賠償對(duì)象錯(cuò)誤。在審判實(shí)踐中，人身?yè)p害賠償案件的賠償對(duì)象，是指因人身受到他人侵害而要求他人以其財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償所造成損失的人。如果賠償行為人對(duì)沒(méi)有受到其侵權(quán)行為侵害的人實(shí)施賠償，就會(huì)出現(xiàn)賠償對(duì)象錯(cuò)誤。如：2003年3月16日早晨，住在明馳小區(qū)三樓的陳某到陽(yáng)臺(tái)給花澆水時(shí)發(fā)現(xiàn)少了一盆花，朝樓下一看，張某被砸傷倒在地上，遂送其醫(yī)療，花去醫(yī)療費(fèi)用1265元，第三日李某向陳某稱被其墜樓花盆砸傷并有目擊證人證明花盆僅砸到了李某，李某要求賠償。陳某便向張某提出要求退款并說(shuō)明理由，后經(jīng)調(diào)查張某系被與其有隙的王某用斷磚砸傷，而非陳某墜樓花盆所致。陳某要求退款遭拒后，以自己對(duì)事實(shí)有重大誤解為由向法院起訴，要求陳某退款獲得成功。《意見》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)，對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意見相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”民法通則規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。

3、賠償范圍大小影響賠償行為效力。依據(jù)現(xiàn)行民事法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋，對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)姆秶炎髁讼到y(tǒng)的規(guī)定，①限額賠償將是人身?yè)p害賠償制度的趨勢(shì)。由于各地人均GDP標(biāo)準(zhǔn)不一，因而有關(guān)賠償額的賠償標(biāo)準(zhǔn)也是因案而異、因地而異。人身?yè)p害賠償?shù)姆秶灿惺豁?xiàng)，即醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。②當(dāng)然不是每一個(gè)案件都應(yīng)當(dāng)包括所有賠償項(xiàng)目，法院在審理具體案件時(shí)只能根據(jù)具體案件確定具體的賠償范圍。正常情形下，大多數(shù)人身?yè)p害賠償案件都會(huì)有醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等只能在某些案件中出現(xiàn)。因此，就具體案件而言，賠償范圍的大小，賠償數(shù)額的多少，賠償項(xiàng)目的增減是賠償行為人及受害人切切相關(guān)的焦點(diǎn)，賠償范圍過(guò)大或過(guò)小直接影響賠償行為的效力問(wèn)題。如甲在A地工作與生活，B地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)比A地高，甲受到侵害后以B地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提出訴訟請(qǐng)求，人民法院對(duì)其高出的部分應(yīng)不予支持。如果賠償行為人按此標(biāo)準(zhǔn)賠償后，發(fā)現(xiàn)賠償數(shù)額過(guò)高要求退回高出部分的，人民法院應(yīng)認(rèn)定高出標(biāo)準(zhǔn)那部分的賠償無(wú)效，依法判令返還。

4、賠償方式是否適當(dāng)是認(rèn)定賠償效力的重要依據(jù)。賠償方式是承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式。人身?yè)p害賠償案件中，是指對(duì)他人造成人身?yè)p害或精神損害的行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的具體形式。由于民法所調(diào)整的對(duì)象主要是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而法律責(zé)任的性質(zhì)總是與該部門法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)相適應(yīng)。因此，民事責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。故而人身?yè)p害賠償?shù)姆绞街饕彩秦?cái)產(chǎn)性賠償。司法實(shí)踐中，有些賠償行為人不依照確定的或約定的賠償方式履行義務(wù)，必然導(dǎo)致其賠償行為無(wú)效。如：甲對(duì)乙的人身實(shí)施了侵害經(jīng)人民法院判決，要求甲賠償乙的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民幣2500元，判決生效后甲將價(jià)值2500元的生豬4頭送至乙的家中，乙要求甲直接給付人民幣2500元，而拒絕接受甲送來(lái)的4頭生豬。人民法院處理此案時(shí)認(rèn)為，甲未經(jīng)乙的同意擅自改變賠償方式，其賠償行為無(wú)效，應(yīng)按法律文書確定的賠償方式履行義務(wù)。所以說(shuō)，③民事責(zé)任是國(guó)家直接以強(qiáng)制力強(qiáng)制當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任，民事責(zé)任一經(jīng)人民法院確定則不能自行改變。因此，賠償方式的是否適當(dāng)直接影響到賠償行為是否能夠產(chǎn)生法律效力。

5、賠償?shù)那疤崾欠翊嬖跊Q定賠償行為是否有效。古人云：皮之不存，毛將焉附。是的，在人身?yè)p害賠償案件中，如果賠償?shù)那疤岵淮嬖冢敲从纱艘鸬馁r償行為必然無(wú)效。人身?yè)p害賠償屬于一般侵權(quán)民事責(zé)任，它必須具備一般侵權(quán)行為的民事責(zé)任所必須具備的條件，即：有損害事實(shí)存在;侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系;行為人主觀上有過(guò)錯(cuò);行為人的行為具有違法性。④構(gòu)成一般侵權(quán)行為的民事責(zé)任必須同時(shí)具備以上四個(gè)互相聯(lián)系的要件，缺一不可。例如，2003年4月6日下午5時(shí)30分，周某騎摩托車違章行駛，將郭某(63歲，有心臟病)撞成左腿脛骨骨折，郭某用去醫(yī)療費(fèi)用3640元，周某如數(shù)賠償后發(fā)現(xiàn)其中有1586元用于心臟病的常規(guī)治療，遂要求郭某退還1586元。人民法院審理認(rèn)為，郭某用于治療心臟病的醫(yī)療費(fèi)用，因其心臟病并非周某侵害行為直接引起，即侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間無(wú)直接因果關(guān)系，在本案中，周某不應(yīng)承擔(dān)郭某用于治療心臟病的費(fèi)用，其已經(jīng)實(shí)施的賠償行為有部分不能產(chǎn)生法律效力。

二、人身?yè)p害賠償案件中無(wú)效賠償行為的司法救濟(jì)。

(一)無(wú)效賠償行為的確認(rèn)方式。

1、召集審前聽證會(huì)議質(zhì)證。召集雙方當(dāng)事人參加審前聽證會(huì)議是現(xiàn)行民事審判方式改革的一項(xiàng)重要舉措。它強(qiáng)化了當(dāng)事人的庭前舉證責(zé)任，人民法院要求民事訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)其提出的訴訟主張，應(yīng)在法定的期限內(nèi)或經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意的合理期限內(nèi)或在人民法院指定的期限內(nèi)提供證據(jù)。由于人身?yè)p害賠償案件特別強(qiáng)調(diào)時(shí)效性，相關(guān)無(wú)效賠償行為是否有效的證據(jù)，如不及時(shí)舉證，將有可能滅失或出現(xiàn)其它不能舉證的情形。故而對(duì)人身?yè)p害賠償案件中無(wú)效賠償行為的認(rèn)定適用審前聽證會(huì)議質(zhì)證，有助于案件的公正審理，有利于當(dāng)事人雙方合法權(quán)益的保護(hù)。如果當(dāng)事人在⑤期限屆滿之日不能舉證的，其主張除在法庭辯論程序終結(jié)前對(duì)方當(dāng)事人正式自認(rèn)或符合免證條件外，即承擔(dān)舉證不能的后果責(zé)任。

2、開庭審理認(rèn)證。《民事訴訟法》第16條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭上出示的，不得在公開開庭時(shí)出示”，上述規(guī)定要求司法人員必須⑥按照法定程序組織和指揮了解該事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，就特定的案件事實(shí)或者證據(jù)事實(shí)進(jìn)行互相詢問(wèn)、反駁和辨認(rèn)。而現(xiàn)代民事審判方式改革要求法官在審查、判斷證據(jù)的基礎(chǔ)上必須當(dāng)庭進(jìn)行科學(xué)、合理地認(rèn)證。

人身?yè)p害賠償案件中無(wú)效賠償行為的雙方當(dāng)事人當(dāng)庭向人民法院提供賠償行為是否有效的證據(jù)，并進(jìn)行互相質(zhì)證，有利于法官對(duì)賠償行為是否有效進(jìn)行合理認(rèn)證，有利于法官對(duì)他們陳述的真實(shí)性和證明力作出正確地判斷。

3、雙方當(dāng)事人自行和解。《民事訴訟法》第57條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人可以自行和解”。這條規(guī)定說(shuō)明當(dāng)事人雙方在完全自愿的基礎(chǔ)上有權(quán)在訴訟證據(jù)的認(rèn)可，訴訟時(shí)效的確定，法律后果的承擔(dān)等方面自行形成和解，只要和解的內(nèi)容不違反法律或者社會(huì)公共利益，不損害第三人的合法權(quán)益，人民法院就應(yīng)予以認(rèn)可。

人身?yè)p害賠償案件中，雙方當(dāng)事人對(duì)于賠償行為是否有效這一焦點(diǎn)，經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，在不違背雙方真實(shí)意志的基礎(chǔ)上，自愿確認(rèn)賠償行為有效或無(wú)效，有利于案件的順利審結(jié)，提高了司法效率。但值得注意的是，⑦在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。

4、人民法院訴訟調(diào)解。《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。”對(duì)于人身?yè)p害賠償案件中賠償行為是否有效的爭(zhēng)議，人民法院在庭審過(guò)程中可以在征得雙方當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人完全可以在人民法院的主持下自由地表達(dá)自己的真實(shí)意思，行使處分的權(quán)利。在自愿和合法的前提下對(duì)賠償行為的效力問(wèn)題取得一致的意見，這樣做既符合《民事訴訟法》基本原則的要求，又解決了當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)，社會(huì)效果更加明顯。

5、人民法院裁判。《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院可以通過(guò)裁判確定事實(shí)，經(jīng)人民法院裁判確定了的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證。在人身?yè)p害賠償案件中，人民法院通過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人無(wú)法就賠償行為是否有效達(dá)成一致意見，或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判斷。所以說(shuō)人民法院的裁判也是審查認(rèn)定人身?yè)p害賠償案件中的賠償行為是否有效的一種重要認(rèn)定方法。司法實(shí)踐中，通過(guò)人民法院裁判確認(rèn)法律事實(shí)是否存在占有較大比例，人民法院的裁判較之其它認(rèn)定方式更能體現(xiàn)司法的公正性與權(quán)威性。

以上五種無(wú)效賠償行為的認(rèn)定方式，特別注重了司法機(jī)關(guān)對(duì)于無(wú)效賠償行為在法律程序方面的救濟(jì)，程序上的救濟(jì)是為實(shí)體上的救濟(jì)服務(wù)的，就當(dāng)事人而言，往往更看重后者的功用。

(二)人身?yè)p害賠償案件中無(wú)效賠償行為的實(shí)體救濟(jì)。

賠償行為一經(jīng)人民法院通過(guò)法律程序確認(rèn)為無(wú)效后，即會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。

1、無(wú)效賠償行為的處理。賠償行為經(jīng)人民法院確定為無(wú)效后，首先應(yīng)分清是完全無(wú)效賠償行為，還是部分有效賠償行為，按照《民法通則》第61條的規(guī)定精神，賠償行為被確認(rèn)為完全無(wú)效后，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全部返還因該行為取得的財(cái)產(chǎn);賠償行為被確認(rèn)部分無(wú)效，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返回因部分無(wú)效賠償行為而取得的那部分財(cái)產(chǎn)。《民法通則》還規(guī)定，有過(guò)錯(cuò)的一方還應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。司法實(shí)踐中，人身?yè)p害賠償案件中的無(wú)效賠償行為大都是由欺詐、脅迫、乘人之危這三種原因引起的，處理時(shí)由于其性質(zhì)不同亦應(yīng)有所區(qū)別。

2、可變更、可撤銷的無(wú)效賠償行為的處理。這類賠償行為基本上是因當(dāng)事人的重大誤解引起的，而重大誤解又常常是在賠償行為人身上發(fā)生。根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定精神，這類賠償行為屬于可撤銷的民事行為。而被撤銷的民事行為從行為開始時(shí)即為無(wú)效，處理時(shí)與無(wú)效民事法律行為的法律后果相同。但要注意的是，此類案件中，重大誤解的行為主要是由賠償行為人行使的，因而使自己在經(jīng)濟(jì)上遭受了較大損失，對(duì)方當(dāng)事人并無(wú)什么主觀惡意，所以處理時(shí)返還財(cái)產(chǎn)后不再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，只能由賠償行為人自己承擔(dān)。

3、附條件、附期限的無(wú)效賠償行為的處理。民事行為有的約定以條件是否成立，期限是否已屆臨作為民事行為是否產(chǎn)生法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。《民法通則》第62條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為符合條件時(shí)生效”，《意見》第76條規(guī)定：“附期限的民事法律行為，在所附期限到來(lái)時(shí)生效或解除。”賠償行為也是一種民事法律行為，它可以因當(dāng)事人的約定附條件或附期限。如，2002年12月10日，蔣偉因宅基地界址問(wèn)題與鄰居謝成發(fā)生矛盾，糾纏間致謝成損傷，用去醫(yī)療費(fèi)用1056元，蔣偉之弟蔣雄得知此情后，找到謝成，與謝達(dá)成協(xié)議;由蔣雄給付謝成1500元此事處理完畢，如謝成反悔，蔣雄則收回1500元錢。后謝反悔，蔣雄要求退回那1500元，人民法院認(rèn)為蔣雄與謝成之間的協(xié)議行為是一種附條件的民事法律行為，當(dāng)雙方約定的條件，即謝成反悔成立時(shí)，蔣雄的代賠償行為即歸于無(wú)效，謝成則應(yīng)退回1500元錢。

三、認(rèn)定無(wú)效賠償行為的法律意義。

人身?yè)p害賠償案件中的無(wú)效賠償行為屬于民事行為的一種，它顯然不能產(chǎn)生賠償行為人所期望的民事法律后果，但卻可能產(chǎn)生其它民事法律后果，正確認(rèn)定無(wú)效賠償行為，對(duì)于準(zhǔn)確確定民事賠償責(zé)任具有重要意義。它有利于保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯;有利于保護(hù)公民、法人、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)合法權(quán)益;可以預(yù)防和制止各類民事糾紛和民事違法行為的發(fā)生;有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。