新聞傳播侵犯名譽權構成的要件有哪些
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:
行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。
行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。
存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。
損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,新聞傳播侵犯名譽權構成要件有四個,在主觀要件上必須存在故意的行為,也就是故意進行錯誤的報導,造成受害人的名譽受損。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
公司可以拒絕患過病的員工返回上班嗎
2020-11-30股權受讓方是否可以要求解除股權轉讓合同
2020-11-11行政處罰共同作案怎樣處罰
2020-12-14訴訟過程中法庭證據的取得有什么途徑?
2021-01-22事故認定書如何修改
2020-12-20合同債權質押的有效條件是什么
2020-12-31學生在校住宿摔傷學校有責任嗎
2021-02-23實習期被公司開除有補償嗎
2021-02-06第三責任險處理時注意什么
2020-11-08中國太平洋保險公司產品責任險條款
2020-11-21保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25人身保險合同常見糾紛剖析(三)
2021-01-02大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-18社會保險嚴重失信人名單會被公布嗎
2021-03-14租車公司的車沒有買保險怎么賠償
2021-03-20養老保險辦理所需要的材料有哪些
2021-03-22機動車理賠要注意什么
2021-01-03分紅保險待遇有什么
2021-01-15土地出讓合同可以公開查詢嗎
2020-11-16土地流轉合同土地轉讓協議范本是怎樣的
2020-12-04