停止侵害合同

原告：張某棟，男，XXXX年7月13日生，漢族，

住上海市黃浦區XX號二樓

電話：郵編：200XXX

被告：李某佩，女，XXXX年2月3日生，漢族，

住上海市黃浦區XX號三樓

電話：郵編：200XXX

訴訟請求：

一、請求判令被告立即拆除搭建在共用曬臺上的陽光房，以停止對原告物權的侵害、排除對原告物權的妨害;

二、訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

上海市黃浦區18號房屋是公有居住房屋。原告是這18號房屋中的二樓房屋的承租人。被告是這18號房屋中的三樓房屋的承租人。在三樓房屋的上面有一個曬臺。依據《租用公房憑證》，這一曬臺是屬于原、被告雙方共用的。但是，被告卻擅自在這共用曬臺上搭建了陽光房，并且還裝門上鎖，以致嚴重地妨害了原告對共用曬臺的正常使用。原告為此曾多次與被告協商，要求被告拆除搭建在共用曬臺上的陽光房。然而，被告卻一直置若罔聞，拒不拆除，以致這種對原告物權的侵害行為一直在持續不斷地進行著，并直至今日。

此致

上海市黃浦區人民法院

具狀人：張某棟

2015年2月18日

侵權責任法停止侵害等請求權

第二十一條規定："侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨害、消除危險等侵權責任。"

我國民法理論和實踐，認可對于進行中的侵權行為，受害人有停止侵害、排除妨害、消除危險請求權?，F行民法通則第一百三十四條規定的承擔民事責任的方式，包括"停止侵害、排除妨害、消除危險"。本法特設本條規定。須注意的是，本條規定了三項請求權，其中排除妨害請求權和消除危險請求權，與物權法第三十五條規定的排除妨害請求權和消除危險請求權相同，人民法院受理請求排除妨害和消除危險案件，可以適用民事訴訟法規定的一審普通程序。但本條規定的停止侵害請求權，所針對的是危及人身、財產安全的進行中的侵權行為，其立法目的，在于通過停止侵害請求權之行使，及時制止那些剛發生的、進行中的侵權行為，以避免造成嚴重損害后果。如果人民法院按照一審普通程序進行審理，在查明事實后作出責令被告停止侵害的判決，待判決生效之后再由受害人依執行程序申請執行判決，必致本法設立停止侵害請求權之目的完全落空。可見，本條規定停止侵害請求權，將導致現行民事訴訟程序法律變革，要求創設一種類似于英美法申請禁止令(Injunction)那樣的新程序。但在民事訴訟法創設類似禁止令之程序前，按照最高人民法院關于民法通則的解釋意見第一百六十二條，人民法院可以根據受害人的申請先行作出停止侵害的裁定

綜上所訴，如若碰到侵害行為的發生，了解被侵犯法律，并且學會書寫停止侵害合同是有所必要的，關于合同的書寫格式與內容一定要條理清晰，有理有據的一條條書寫上去，保證合同的規范性。這是律霸網小編收集的內容，請咨詢律霸網專業法律顧問。