停止侵害合同

原告：張某棟，男，XXXX年7月13日生，漢族，

住上海市黃浦區(qū)XX號二樓

電話：郵編：200XXX

被告：李某佩，女，XXXX年2月3日生，漢族，

住上海市黃浦區(qū)XX號三樓

電話：郵編：200XXX

訴訟請求：

一、請求判令被告立即拆除搭建在共用曬臺上的陽光房，以停止對原告物權(quán)的侵害、排除對原告物權(quán)的妨害;

二、訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實與理由：

上海市黃浦區(qū)18號房屋是公有居住房屋。原告是這18號房屋中的二樓房屋的承租人。被告是這18號房屋中的三樓房屋的承租人。在三樓房屋的上面有一個曬臺。依據(jù)《租用公房憑證》，這一曬臺是屬于原、被告雙方共用的。但是，被告卻擅自在這共用曬臺上搭建了陽光房，并且還裝門上鎖，以致嚴(yán)重地妨害了原告對共用曬臺的正常使用。原告為此曾多次與被告協(xié)商，要求被告拆除搭建在共用曬臺上的陽光房。然而，被告卻一直置若罔聞，拒不拆除，以致這種對原告物權(quán)的侵害行為一直在持續(xù)不斷地進(jìn)行著，并直至今日。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

具狀人：張某棟

2015年2月18日

侵權(quán)責(zé)任法停止侵害等請求權(quán)

第二十一條規(guī)定："侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨害、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。"

我國民法理論和實踐，認(rèn)可對于進(jìn)行中的侵權(quán)行為，受害人有停止侵害、排除妨害、消除危險請求權(quán)?，F(xiàn)行民法通則第一百三十四條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，包括"停止侵害、排除妨害、消除危險"。本法特設(shè)本條規(guī)定。須注意的是，本條規(guī)定了三項請求權(quán)，其中排除妨害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)，與物權(quán)法第三十五條規(guī)定的排除妨害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)相同，人民法院受理請求排除妨害和消除危險案件，可以適用民事訴訟法規(guī)定的一審普通程序。但本條規(guī)定的停止侵害請求權(quán)，所針對的是危及人身、財產(chǎn)安全的進(jìn)行中的侵權(quán)行為，其立法目的，在于通過停止侵害請求權(quán)之行使，及時制止那些剛發(fā)生的、進(jìn)行中的侵權(quán)行為，以避免造成嚴(yán)重?fù)p害后果。如果人民法院按照一審普通程序進(jìn)行審理，在查明事實后作出責(zé)令被告停止侵害的判決，待判決生效之后再由受害人依執(zhí)行程序申請執(zhí)行判決，必致本法設(shè)立停止侵害請求權(quán)之目的完全落空?？梢?，本條規(guī)定停止侵害請求權(quán)，將導(dǎo)致現(xiàn)行民事訴訟程序法律變革，要求創(chuàng)設(shè)一種類似于英美法申請禁止令(Injunction)那樣的新程序。但在民事訴訟法創(chuàng)設(shè)類似禁止令之程序前，按照最高人民法院關(guān)于民法通則的解釋意見第一百六十二條，人民法院可以根據(jù)受害人的申請先行作出停止侵害的裁定

綜上所訴，如若碰到侵害行為的發(fā)生，了解被侵犯法律，并且學(xué)會書寫停止侵害合同是有所必要的，關(guān)于合同的書寫格式與內(nèi)容一定要條理清晰，有理有據(jù)的一條條書寫上去，保證合同的規(guī)范性。這是律霸網(wǎng)小編收集的內(nèi)容，請咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)法律顧問。