首頁 > 法律常識 > 代簽名人身保險合同法律效力問題研究

代簽名人身保險合同法律效力問題研究

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-24 · 710人看過

在人身保險實踐中，保險代理人代投保人在保單上簽名的現(xiàn)象十分普遍。當保險事故發(fā)生后，尤其是在射幸性質比較突出的保險險種的賠付中，保險金的支付要遠遠大于保費的收入，保險人有時就以保單上沒有客戶真實簽名為由，主張保險合同無效，拒絕承擔保險責任，客戶與保險人就保險合同的效力發(fā)生爭議。

人身保險實踐中有這樣兩種情況，第一種是一些沒有代理權卻以保險代理人的名義代保險人與投保人簽訂保險合同。第二種是保險代理人在當事人沒有投保意思的情況下，擅自為其與保險人訂立合同。在這兩種情況下也往往同時涉及“保險代理人”代簽保單的情況。在第一種情況下，根據(jù)具體的客觀情況，這樣的行為對保險人可能構成無權代理或與之形成表見代理關系，對投保人來說可能構成保險欺詐;第二種情況常常發(fā)生于保險代理人與當事人曾經(jīng)存在保險業(yè)務接觸的情形，如當事人曾經(jīng)通過保險代理人投過保險，保險代理人利用此間獲得的各種當事人的信息(如銀行賬號)和保險活動的不規(guī)范擅自為當事人續(xù)保，冒簽保單，保險公司把保費劃入其賬上，在不存在表見代理和當事人事后明示或默示認可的情況下，當事人沒有投保的意思表示，保險合同根本不成立。本文所論述的代簽保單問題不包括以上情況，其事實前提為：1.保險代理人是經(jīng)保險人授權的代理人。2.保險代理人以投保人的名義代簽保單。3.投保人有投保的意思表示。

一、從法律對合同效力的規(guī)定看，保險人僅以代簽名主張保單無效缺乏依據(jù)

首先，從法律關于無效合同的規(guī)定來分析。從《合同法》第52條和《保險法》第12條的規(guī)定可以清楚看出，保險代理人代投保人簽名保單的事實不屬于合同無效的情形，那么是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定呢?《合同法》與《保險法》中都沒有針對保單簽名的直接規(guī)定，而有關保險合同形式的規(guī)定是這樣的：

《合同法》第10條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。《合同法》第11條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論