高空墜物事件在日常生活中是比較常見(jiàn)的，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致他人被砸傷，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致車(chē)輛、雨棚等物件遭受損害，為了保護(hù)權(quán)益受到侵害的主體的利益，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，若高空墜物砸傷女童，此棟樓的業(yè)主，不能提供自己沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)，就需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

一、高空墜物砸傷女童怎么處罰?

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”的法律規(guī)定，是對(duì)高空拋物中的無(wú)辜受害人的保護(hù)和救濟(jì)，在無(wú)法確定具體侵權(quán)人的情況下由可能成為加害人范圍內(nèi)的建筑物使用人對(duì)受害人的損失進(jìn)行合理分擔(dān)，可能加害人承擔(dān)責(zé)任并不意味著他們都與損害事實(shí)存在因果關(guān)系，其中的絕大多數(shù)可能加害人并不是實(shí)施侵權(quán)行為的人，故本條規(guī)定中的補(bǔ)償責(zé)任不具有懲罰性，該規(guī)定是一種特殊情形下對(duì)被侵權(quán)人的損失相對(duì)合理的分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的手段和方法，屬于對(duì)弱者的特殊保護(hù)。該規(guī)定有利于在建筑物使用人之間形成相互監(jiān)督和對(duì)高空拋物者主動(dòng)舉報(bào)的自覺(jué)性和常態(tài)化，以避免類似案件的再次發(fā)生。

二、高空墜物致人損害的責(zé)任主體有哪些

高空墜物致人損害的責(zé)任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下：

1、責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2、責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;

3、責(zé)任主體是無(wú)法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

三、高空墜物的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

《侵權(quán)責(zé)任法》將舉證責(zé)任倒置給了被告人，對(duì)拋擲物、墜落物損害責(zé)任第一次明確規(guī)定了具體規(guī)則。該條規(guī)定所確立的高空拋物規(guī)則主要基于對(duì)受害人的救濟(jì)，就是在受害人找不到加害人的情況下，為了避免得不到賠償，出于公平的考慮，讓有可能造成損害的人承擔(dān)一個(gè)補(bǔ)償責(zé)任，使受害人得到救濟(jì)。這個(gè)條文其實(shí)更大的作用在于阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規(guī)則，避免造成損害。目的是加強(qiáng)對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)。筆者認(rèn)為，在高空落下物致人損害案件中適用舉證責(zé)任倒置的做法是比較合適的。

由于高空到地面的距離較高，根據(jù)物理的相關(guān)知識(shí)，我們可以知道，該物到達(dá)地面的速度較大，若剛好有人經(jīng)過(guò)，那么，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的損害，故而此時(shí)建筑物的業(yè)主需要承擔(dān)的損害賠償責(zé)任是比較重的，且一般是支付賠償金。

高空拋物致人損害的賠償問(wèn)題

如何對(duì)高空墜物的責(zé)任進(jìn)行劃分

高空墜物致殘（6級(jí)）怎么賠償？