一、微博圖文信息轉載是否侵權

如果沒有經過原著作權人的同意，是侵權行為。

二、認定侵權有兩個標準，缺一不可：

第一，是否獲得授權許可。是否獲得原發公眾號和作者的授權，是判定轉載是否侵犯權利人權利的構成要件之一。現實是，我們很難看到公眾號推送的文章中標明“得到××授權”的字樣。

第二，是否具有營利性。是否侵權的關鍵在于轉載“是否以盈利為目的”。有些人可能認為，很多微信公眾號“不具有商業性質”，不能產生利益回報，僅僅是為了學習或欣賞。其實錯了，要知道“無利不起早”啊!對公眾號轉載行為是否具有營利性質的判定，應當以轉載行為與營利是否有因果關系作為判斷侵權的重要因素。多數微信公眾號都是通過轉載吸引并積累粉絲數，以達到宣傳營銷之目的，可能當下并未直接營利，卻具有營利性質。當粉絲積累到一定數量時，就會有廣告或其他營銷活動接踵而來，因此這就是隱形的盈利行為。在任何未經授權轉載即是隱形謀利的前提下，微信公眾號就是侵權!

三、微信轉載侵權的類型。

現在大致存在三種微信轉載侵權類型：

第一，不注明作者，不注明來源媒體，也未經授權就轉載他人的作品。此類傳播行為不僅侵犯了原創者的信息網絡傳播權，也侵犯了其署名權。若轉載過程中又對原作進行篡改，則又侵犯了保護作品完整權。

第二，注明作者和出處(位置可能不顯眼，除作者姓名外可能無其他)，但未經作者或媒體授權。現在微信公眾號的侵權行為主要屬于這一種類型。我國《信息網絡傳播權保護條例》第二條明確規定，“任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可”，這就明確了在我國信息網絡傳播過程中實行“權利人明示許可制”，未經權利人同意授權，不得轉載。微信公眾號在轉載過程中如果未獲許可，即使標明作者和出處，也不能作為免責的理由，因為雖然沒有侵害原作者的署名權，但侵害了權利人的信息網絡傳播權。

第三，不經允許進行摘錄和整合?！罢?、整合”屬于著作財產權中的匯編權，摘錄、整合必須征得權利人同意，并且注明所引作品的標題和來源，才能匯編在新作品里。只要不侵犯著作權人的權利，匯編人將擁有新作品的著作權。因此，若微信公眾號未經許可摘錄、整合他人作品內容，又并未構成新的匯編作品，則將侵犯著作權人的信息網絡傳播權。

此外，可能還有一些不常見、或未來可能出現的新的侵權形式，這都將為我國的版權保護帶來更大的難度和挑戰。

以上就是小編為您整理的內容，對于他人的作品，作者是享有著作權的，如果要轉載的話，必須取得原作者的同意，并且需要說明作品的來源和出處。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。