【事件經過】

因不滿交通事故調解，死者家屬將怒氣發泄到維持秩序的民警身上，在網絡上散布“警察打人”的虛假消息……近日，阿壩州首例誹謗案在理縣法院公開審理。經過庭審，審判長宣布被告人楊某犯故意誹謗罪判處管制一年，并當庭向原告朱某某賠禮道歉。

民警制止打架被污名

2016年1月5日14時許，理縣公安局民警朱某某帶領兩名民警和一名協警到理縣公安局交警大隊維持“12.23”交通事故調解現場秩序。剛到辦公大廳，就看到死者家屬姜某的親戚張某毆打事故另一方司機。

朱某某上前對張某的違法行為進行制止，張某及其親戚姜某、付某、楊某等人以毆打、拉扯、圍攻、謾罵、吐口水等方式阻礙其依法執行職務，并起哄吼叫道“警察打人了”。隨后，楊某在新浪網上編造了一條“理縣公安局城關派出所副所長朱某某毆打死者家屬”的虛假信息，并將雙方抓扯的照片發在網上。之后，事件迅速發酵，該信息在網絡上點擊瀏覽量超過16000次，引起網民的極大關注。

民警未毆打被害人家屬

面對突發輿情，理縣公安局采取緊急措施，將此事及時上報縣委、縣政府和相關部門領導，并組成聯合調查組展開調查。

理縣檢察院調取了事件的相關視頻，并對參與調解事故當事人客車駕駛員楊某某及其妻子劉某、理縣汽車站站長吳某，民警湯某、郭某，輔警郭某進行了依法詢問。調查結果為：執法過程中，民警朱某某在制止姜某及家屬的違法行為時，無毆打死者家屬的情況、無瀆職行為。

同時，被告人楊某當庭對她用馬甲在網上編撰和散布虛假信息的事實供認不諱。

最終，審判長當庭宣布：依據《刑法》第二百四十六條及兩高司法解釋，被告楊某犯故意誹謗罪判處管制一年并當庭給民警朱某某賠理道歉。

【法律解讀】

1.侵害人的過錯程度。侵害人的過錯程度是指侵害人進行侵權時的心理狀態。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權的精神損害賠償中對于受害人造成的傷害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔的責任要比過失違法行為承擔的法律責任要重。行為人在故意侵害他人權利的時候一般會想方設法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔的責任要重一些。

2.侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達法的預防犯罪的目的。試想如果一個人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那么必然會侵害受害人的名譽和隱私，對于這樣的侵權行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節判處巨額的賠償，那么賠償就失去了懲罰的意義，侵權方也得不到應有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。

3.侵權人承擔民事責任的能力。精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對于侵權人的教育和懲罰，為了實現這樣的目的，在司法實踐中必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現。對于處于社會弱勢的群體在發生這種行為是應該以較弱的處罰就可以達到目的，而對于社會中的強勢群體則應該處以較重的處罰。原因很簡單，只有對于強勢群體處以較重的處罰才可以真正達到精神損害賠償的目的。

4.受害人精神受損害的程度和后果。侵權行為對于受害人造成的后果是精神損害賠償數額確定的一個重要的因素。當然這樣的后果并不是一定要造成受害人精神受損或者自殺才算，只要達到了一定的程度就可以了。當然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權行為對于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣的。比如對于一個名人的名譽權的侵犯要比對于普通人名譽權侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對于此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發揮其社會效用，同時可以要求人們以此為鑒，起到對于違法行為的預防作用。

5.侵權行為的方式、場合和范圍。以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認為，在公共場合傳播有損他人人格權的內容所造成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對于女顧客的強行搜身行為造成的損害要比女性服務人員搜身造成的傷害程度深。

6.訴訟時當地的經濟狀況。我國是一個經濟發展極不平衡的國家，不同的區域發展不平衡，東部要比西部和中部地區發達，同時城鄉發展的不平衡也比較明顯。對于發達的地區只有賠償較高的精神損失額才能達到精神損失賠償的撫慰和補償的功能。對于欠發達地區，根據其經濟水平以及侵權人的責任能力的大小確定賠償額，也是比較穩妥，最終尋找出一個平衡點。