在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
方舟子名譽侵權案最新進展
方*子名譽侵權案
方*子與崔*元因微博言論不和鬧上法庭，互相指責對方的侮辱、誹謗言論，并認為對方侵害了自己的名譽權。此案一直受到社會各界廣泛關注。
北京一中院審理后認為，本案的主要爭議焦點在于：雙方所發布的微博內容是否構成侵權及原審判決對于具體侵權微博的認定是否適當的問題。
崔*元的微博當中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論已經脫離了基于公共利益進行質疑、駁斥不同觀點的范疇，應認定構成侵權。同時其使用的侮辱性詞語，逾越了網絡用語的合理邊界，應當承擔侵權責任。
一審判決結果
方*子、崔*元刪除法院認定的侵權微博、向對方賠禮道歉，崔*元賠償方*子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。方*子賠償崔*元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。
一審法院經審理后認為，雙方均存在侮辱、貶損以及誹謗他人的故意，相關微博構成名譽侵權，做出上述判決。
上訴判決結果
一審后，雙方均不服，上訴至北京一中院。
對于方*子的部分微博言論，二中院法院認為，其雖主張該部分言論是為回應他人不當言論，但即便如此回擊亦應當遵守法律規范，回擊性言論是否構成侵權不能以對方言論的用語強度和主觀惡性作為“參照系”，因此該上訴理由不能作為方*子不構成侵權的抗辯理由。同時，方*子的部分微博使用了“誹謗成癮”、“瘋狗”等對崔*元的惡意侮辱的詞語，言論本身偏離了質疑批評性言論的軌道，因此亦應認定構成侵權。雙方上訴認為所發微博不構成侵權的理由缺乏事實和法律依據。
因此，駁回雙方上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些房屋不能轉租,房屋怎么轉租才合法
2021-02-14被網絡用戶侵權者通知的內容應包括哪些
2020-12-14出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09建設工程施工合同示范文本理解與應用
2021-01-03房東在哪些情況下可以單方面解除租房合同
2021-01-10婚前協議公證的意義協議有哪些具體內容
2020-11-20看守所探視要怎樣申請
2020-12-18不動產權證書辦理費用是怎樣的
2020-12-01贍養人有哪些贍養義務
2021-03-01異地執行拘留的法律規定
2021-02-04接管期限延期最長時間是多久
2020-12-16離婚單位集資房如何分割
2020-11-08解除勞動合同證明
2020-12-02勞動鑒定的一般程序
2021-02-24要辭職了領導不讓走怎么辦
2021-01-18勞動監督與監督檢查的區別是什么,勞動監察大隊的職責有哪些
2021-02-27因丈夫婚外戀訴離婚,妻子能否請求損害賠償
2021-02-11工人意外保險屬于什么科目
2020-12-29海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28如何提高理賠效率
2021-01-05