基本案情：

第三人系集體企業改制后成立的有限責任公司,公司由25名股東代表代表全體股東共同出資設立。改制時原告出資1800元，公司向其出具收據一份，但原告的股東身份未在工商部門進行登記，第三人在股東出資花名冊上對原告的股權比例進行了確認。2015年6月24日，第三人召開股東代表大會，會議決定將股權轉讓給被告公司。原告未參會，亦未委托其他股東或人員代為行使股東表決權。2015年6月26日，第三人的股東代表共計19人與被告公司簽訂股權轉讓協議，協議主要約定股東代表將持有的公司100%股權以120萬元的價格轉讓給被告公司，同時該協議在工商部門進行備案。同日，第三人又與被告公司簽訂股權轉讓協議，協議主要約定第三人將其持有的100%股權以628萬元的價格轉讓給被告公司，之后被告公司支付了第三人股權轉讓款628萬元,第三人收到轉讓款后便按每股金9.407倍向股東支付轉讓款,由于原告等7人不同意領取轉讓款，因此第三人于2015年10月10日將上述7人的股權轉讓款15.2388萬元退還給被告公司。至此，被告公司實際以612.8652萬元的價格購買了第三人的97.59%股權，其中被告何某的總股金為28.78萬元，被告公司購買了何某的股權價格為270.73萬元。2015年6月26日，被告公司同車某簽訂股權轉讓協議，約定被告公司將其享有的第三人的股權以120萬元的價格轉讓給車某。之后，第三人辦理了工商注冊信息變更登記，法定代表人變更為車某。庭審中，經詢問原告是否行使股東優先購買權購買何某的股份，原告要求按照在工商部門進行備案登記的股權轉讓協議價格120萬元購買全部股權，不同意按照270.73萬元的價格購買何某的股份。

原告認為，股東對外轉讓股權，應當經公司股東過半數同意，而未經書面通知原告征求意見即將股權全部轉讓給公司以外的人，其行為侵犯了原告的優先購買權，遂起訴要求依法撤銷被告公司與何某于2015年6月26日簽訂的股權轉讓協議。

根據《中華人民共和國公司法》第七十一條第四款之規定：公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。第三人公司章程就轉讓出資條件規定如下：股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數同意。不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東享有優先購買權。現原告起訴要求撤銷被告何某與被告公司的股權轉讓協議，其理由為何某在轉讓時未書面通知原告征求其意見，從而侵害了其股東優先購買權。因第三人公司股東在工商登記中只有25名股東代表，原告的股東身份未經工商登記。作為受讓人被告公司對第三人的股權設置和各類關系的了解系依靠對外公示的工商登記信息。第三人召開股東代表大會有19名股東參加并同意將其所持有的股權(包括被告何某的股權)轉讓給被告公司，被告公司有理由相信何某向其轉讓股權已經履行了法定義務，即經其他股東過半數同意。在此基礎上，被告公司以612.8652萬元的價格購買了第三人97.59%的股權。被告公司作為善意受讓人的合法權益應得到保護。

如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。