在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵犯肖像權的案例
代理詞：
北京市德權律師事務所接受原告的委托，委派王-杰律師代理參加訴訟;通過本次庭審查明有關事實，并結合法律規定，現發表如下代理意見：
一、侵權照片是原告在**羅拉(中國)電子有限公司北京分公司(被告二)工作期間由被告二拍攝的，并且沒有向原告說明使用目的。
原告是1998年8月由北京市**公司外事分公司(保安公司)派駐到被告二)從事保安工作，在此期間原告的工作是受被告二和保安公司雙重領導，1999年夏天原告上班期間，保安部班長張*青通知原告配合被告二的向靜拍張照片，在一層大廳和門外向靜讓原告手持**羅拉對講機進行拍照，向靜并沒有說明拍照的使用目的，也未征得原告同意進行使用，故兩被告未經原告同意進行廣告宣傳沒有法律依據。
二、兩被告使用原告的照片用于其產品廣告宣傳，侵犯了原告的肖像權。
兩被告為自己生產的**羅拉GP88S、GP3688對講機、MTH500手持機作廣告宣傳。而且沒有與原告簽訂過任何口頭或書面協議，也沒有向原告支付任何報酬情況下，擅自使用原告的照片作廣告，依據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見(修改稿)第158條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”故兩被告的行為構成了侵犯原告肖像權。
三、兩被告侵權范圍廣、時間長、情節嚴重，并承擔相應連帶賠償責任。
1、兩被告從1999年夏天拍攝照片完成后，未經原告許可使用原告照片，開始使用原告的照片為**羅拉GP88S對講機、MTH500手持機作廣告宣傳，被告先后多次印制帶有原告照片的廣告宣傳資料，即：①1999年被告的《集群系統成功應用獲獎文選》第30頁，②1999年7月北京印制的GP88S對講機折疊彩頁廣告，③2002年1月北京印制的GP88S對講機彩頁廣告，④2002年6月北京印制的GP88S對講機彩頁廣告，⑤2002年8月北京印制的“MTH500”手持機單張的彩頁廣告，⑥2003年9月北京印制的“MTH500”手持機單張的彩頁廣告等。在市場上更是隨處可見印有原告照片的**羅拉對講機和手持機的宣傳廣告資料，而且現在仍繼續使用。
2、被告一為了銷售**羅拉GP88S、GP3688對講機，在被告網站上大量使用原告的照片作廣告宣傳，而且現在仍在繼續使用。
3、被告在參考消息報2004年11月、12月、2005年1月、2月等多次使用原告的照片為其對講機進行廣告宣傳;
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上下班途中工傷認定辦法
2021-02-18交通法第90條扣分嗎
2021-03-07管轄權異議超出時間怎么處理
2020-12-11廉租房能抵押給私人嗎
2020-11-23商標許可人權利和義務分別是什么
2020-11-30支票日期填寫規定
2021-01-19合伙協議的內容包含哪些
2021-01-08合同和中介服務確認書的區別
2021-03-08沒領結婚證的婚姻關系如何了斷
2021-02-22請求中國協助送達傳票,代表對效力的承認嗎
2021-01-02交通事故死亡賠償協議書
2020-11-20發生交通事故,警察依據什么判定責任歸誰
2020-11-30車子財產保全怎么保
2021-02-28終止勞動合同是否要支付經濟補償金呢
2021-01-18勞動關系轉移申請書
2020-11-18試用期之間離職公司不批怎么辦
2021-01-29為孩子買的人身保險夫妻離婚時是否能分
2021-03-19保險合同中保險人的主要義務是什么
2021-02-28隱瞞重大病情投保的理賠時要怎樣處理
2020-11-16事故保險理賠的流程有哪些
2021-03-18