在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于肖像權在幾種特殊情況的法律保護
我國《民法通則”第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”可見，我國對公民肖像權實行的是有限保護。所謂“有限”，本要是指禁止未經肖像人同意并以營利為同的的使用行為。這是我國公民肖像權保護的出發點也可以說是基本原則。法律雖作了如此規定，但司法實踐中還是有一些特殊情況難以解決，分歧較大。木文試就肖像權幾種特殊情況的保護問題作一些粗淺的剖析。
(一)演員劇照的肖像權保護問題
繼著名演員游本昌“濟公”劇照被營利性使用而發生糾紛后，各地不少影、歌星紛紛投訴或通過律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用于廣告，其委托律師投訴法院要求保護;一批歌星劇照被用于服裝設計書，歌星們便聯名上書。
演員劇照的肖像權是否受法律保護?法學界眾說紛紜。一種意見認為，劇明應為版權人所有，不存在演員的肖像權，還有人認為劇照肖像權應是演員與導演等人所共有;另一種意見認為：即使以營利為目的使用劇創，也不構成對演員的肖像權侵害，因為演員在劇照中僅表現為一個特定的藝術形象，其本身不能主張地本人的肖像權;還有一種意見認為，對劇照應區別不同情況，飾演特型角色(如扮演毛澤東、周恩來、孫中山等有原形特定人物)的演員不能主張其劇照的肖像權，而扮演非特型角色的演員，由于沒有具體原形人物，其劇照反映角色與演員本身特征相一致，其主張肖像權則應予以保護。本文同意后一種意見。首先，對飾演非特型角色的演員劇照，該藝術形象與演員本身形象是密不可分的，群眾也公認兩者為一體，并符合公民肖像獨特外表及基本特征，應受法律保護。60年代初，美國著名盧戈西訴訟案的首席法官曾說：“演員扮演虛構人物的肖像是可以受到法律保護的。”該案由于著名影星貝拉·盧戈西在一部電影中扮演了一個伯爵形象，創造了一個生動的藝術形象。他死后，這一形象被當時流行的T恤衫、廣告牌等廣泛使用。為此，盧戈西的兒子與遺孀訴至法院并打贏了這場官司。其次，從我國肖像權保護的立法原則來說，主要是排斥他人營利性使用肖像人肖像，制止不當得利。對于演員主張劇照的肖像權和工廠、商業界主張劇照進入商品市場而為其獲利，法律的天平更應傾斜于前者，以保護前者的權利。而后者的利益則可以通過與前者協商的辦法得以實現。當然，劇照還涉及版權法律關系和演員與導演等合同關系，一般來講，如果劇照版權所有人和其他權利人將劇照用于該劇的宣傳、介紹成廣告等，則不存在侵權問題。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內容
2021-01-03非法行醫方面的法律規定有哪些
2021-01-29保險公司法律顧問費
2021-02-19什么是刑事上訴，刑事案件上訴程序是怎樣的
2020-12-22轉讓專利權的程序是什么
2021-02-03公司怎么注銷
2021-03-02短信可不可以作為離婚證據
2021-02-22如何寫離婚協議書？
2021-02-14交通事故老人贍養費有多少
2021-01-26土地侵權糾紛是否屬于行政前置
2021-02-13調崗降薪案例一
2021-01-06被派遣的員工與用工單位的人算是同工同酬嗎
2021-02-03弘康人壽保險股份有限公司服務承諾包括哪些
2020-12-25員工意外保險合同的相關內容有哪些
2021-01-25保險合同具有哪些法律特征
2021-03-24車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19重復保險三大賠償計算方式
2020-12-11撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03訂立保險合同主體的要求
2021-02-11車禍后保險公司理賠時間
2021-03-20