經常在醫院或診所見到的醫生都是有行醫資格證的，但是實際中還存在許多非法行醫的人員，在這些沒有行醫資格證的假醫生醫療，風險是非常高的。那么律霸小編就以一個案例為大家淺要的分析一下非法行醫致人死亡的法律認定，希望對大家有所幫助。

非法行醫致人死亡的法律認定

(一)【裁判要旨】

刑法第三百三十六條第三個量刑幅度規定：非法行醫造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑。審判實踐中，是否在非法行醫過程中，出現了致人死亡的后果，就一定要判處十年以上有期徒刑的刑罰?筆者認為，應具體分析死亡結果與非法行醫行為之間的因果關系，如果非法行醫行為系死亡結果的全部或主要原因，則應適用十年以上有期徒刑的刑罰幅度，如果系對等或次要原因，則應適用前兩個量刑幅度，即三年以上十年以下、三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

(二)【案情】

被告人禚XX未取得《醫療機構執業許可證》而開辦“XXX”藥店進行診療活動，且先后于2009年X月XX日、2010年X月XX日兩次因非法行醫被XX縣衛生局行政處罰。

2010年5月26日8時許，XX縣臨沭街道利民社區居民李XX到“XXX”藥店看病，被告人禚XX之父禚XX在未取得執業醫師證書的情況下給李XX診配生理鹽水、丹參滴注液、生脈、黃氏進行輸液，李XX在輸液過程中死亡。經法醫鑒定李XX系因冠狀動脈粥樣硬化性心臟病導致心源性猝死，同時論證：根據調查證實，衛生室人員給死者輸液時配用三種藥物作用基本相同的中藥制劑同用欠合理，在輸液過程中死者去廁所返回后猝死，所以活動、輸液等因素應系該疾病發作的誘發因素。

案發后，被告人禚XX于2010年XX月XX日X時許，到XX縣公安局治安大隊投案，并如實供述了犯罪事實。

(三)【爭議】

1、主體身份。被告人禚XX已取得鄉村醫生資格證書，是否屬于“未取得醫生執業資格的人”，是否符合非法行醫罪的主體要件。

經查，被告人禚XX系于1983年X月XX日取得鄉村醫生證書，1997年X月XX日取得醫士技術職稱，根據山東省衛生廳《關于鄉村醫生資格證書有關問題的批復》(魯衛農衛字[2008]2號)的規定，自《鄉村醫生從業管理條例》頒布后至公布前，由縣級以上地方人民政府衛生行政主管部門頒發的《村衛生室技術人員執業證書》、《鄉村醫生資格證書》等鄉村醫生證書，不能再作為鄉村醫生資格的證件。證明鄉村醫生資格的唯一合法證件，是按照《鄉村醫生從業管理條例》和省衛生廳印發的《山東省鄉村醫生執業注冊管理辦法(暫行)》(魯衛基婦發[2004]8號)有關程序和規定，取得縣級人民政府衛生行政主管部門頒發的由衛生部統一格式的《鄉村醫生執業證書》。因此，被告人禚XX擁有的證書及職稱，不能再作為鄉村醫生資格的證件，且根據《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項的規定，其與禚XX在未取得《醫療機構執業許可證》的情況下，開辦醫療機構，從事醫療活動，應認定為刑法第三百三十六條第一款規定的“未取得醫療執業資格的人非法行醫”的情形。因此，根據《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(一)、(四)項的規定，被告人禚XX屬于未取得醫生執業資格的人非法行醫，符合該罪的主體要件。

2、非法行醫致人死亡的刑事原因力認定。被告人禚XX的治療行為與李XX的死亡之間是否具有刑法上的因果關系以及具體原因力的大小。

根據山東省XX市公安局 [2010]0XX號法醫學尸體檢驗鑒定書論證：衛生室人員給死者輸液時同時配用三種藥物作用基本相同的中藥制劑欠合理，在輸液過程中患者去廁所返回后猝死，所以活動、輸液等因素應系患者原心臟病發作的誘因。鑒定結論：李XX系因冠狀動脈粥樣硬化性心臟病導致心源性猝死。據此分析，被告人對患者的治療行為僅是患者因心臟病導致心源性猝死的誘發原因，而非全部或主要、對等原因，故被告人的非法行醫行為與被害人的死亡結果不足以形成刑法上的全部或主要因果關系，對禚XX不能按照法條第三個量刑幅度即十年以上有期徒刑進行處罰，應以第一個量刑幅度規定的“情節嚴重”，對應在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度內進行量刑。

(四)【裁判】

XX法院經審理認為，被告人禚XX未取得《醫療機構執業許可證》資格，開辦醫療機構，且因非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫，情節嚴重。被告人禚XX未取得執業醫師證書，從事醫療活動，屬于未取得醫生執業資格的人非法行醫的情形，且因非法行醫行為誘發就診人原病發作，出現就診人死亡的后果，情節嚴重。二被告人的行為均侵犯了國家對醫療機構和醫務從業人員的管理秩序以及公民的身體健康權利，觸犯刑律，構成非法行醫罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人禚XX自動投案，如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕處罰;二被告人自愿認罪，均可酌情從輕處罰。被告人因犯罪行為給被害人方造成的合理經濟損失，應依法承擔適當賠償責任。根據法醫鑒定，被告人的非法行醫行為僅是造成被害人死亡的誘發因素，本院據此確認應承擔的賠償比例為被害人所受損失的40%。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條第一款、《最高人民法院關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項、第(二)項、第(四)項、第二條第(四)項的規定及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第七十八條、第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，判決如下：

一、被告人禚XX犯非法行醫罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金10000元。

被告人禚XX犯非法行醫罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金5000元。

二、被告人禚XX、禚XX于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人許XX、許X瑰、許珂X、高XX死亡賠償金、喪葬費、鑒定費用、交通費等各項經濟損失共計172460.9元。

一審宣判后，公訴機關未抗訴，附帶民事訴訟原告人和二被告人均未上訴，現判決已發生法律效力。

通過案例分析，可以得出非法行醫的認定也要根據實際情況判定，所以，非法行醫致人死亡的法律認定也需要根據具體情況具體分析，所以，大家還有什么問題的，小編建議登錄律霸平臺咨詢專業的律師，這是很有幫助的。

非法行醫罪屬于哪類犯罪

非法行醫的危害有哪些,非法行醫包括哪些行為?

何時需要承擔非法行醫的處罰