這種觀點并不正確，侵害名譽權的基本的行為方式，是作為的方式，這是因為，名譽權是絕對權，任何人都負有不得侵犯的不作為義務。人們違反這種不作為義務，就構成了作為的侵權行為。例如誹謗、侮辱，以及其他侵害名譽權的行為，都是以作為的行為方式進行的，但是，在特殊的情況下，法律賦予具有特殊身份的人(包括自然人和法人)負有作為的積極義務，來保護他人的名譽權。這種情況下，行為人未盡積極義務，應當采用積極措施防止侵害他人名譽權而未為之，這種不作為行為也構成侵害名譽權的違法行為。

(1)名譽權的主體包括公民和法人。名譽權是具體人格權，在人格權中，只有少數(shù)權利的主體包括公民和法人，名譽權是其中之一。例如，物質(zhì)性人格權是公民所獨有，肖像權、自由權、隱私權、貞操權、婚姻自主權等，都為公民所獨有，這些人格權都不能為法人所享有。

(2)名譽權的客體是名譽利益。這種名譽利益，是公民和法人就其身屬性和價值所獲得的社會評價。自身屬性包括公民的品德、才能和其他素質(zhì)，包括法人的經(jīng)營能力，覆約能力、經(jīng)濟效益狀況。這是名譽權區(qū)別于其他任何具體人格權的最基本特征，依此與其他任何權利相區(qū)別。例如，榮譽也是一種評價，但卻是一種國家、團體或組織所給予的正式評價，而名譽則一種公眾的社會評價;名譽權是固有的人格權，而名譽則是基于一定事實才能取得的身份權。至于其他人身權的客體，則與名譽權的客體毫無相似之處。

(3)名譽權的基本內(nèi)容是保有和維護自己的社會評價。

它不具有肖象權、名稱權那樣的使用價值，只是在于保有自己名聲，維護其名聲不受侵害。稱名譽權的內(nèi)容包括獲得權，則違背了名譽術是固有權的人格權法原理，是不正確的。

(4)名譽不個有財產(chǎn)性，但與財產(chǎn)利益相關聯(lián)。名譽權是非財產(chǎn)的人格權，不具有直接的財產(chǎn)價值，也不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟利益。但是，不能就此否認所有的人格權都沒有財產(chǎn)的關聯(lián)性。最為明顯的，是肖象權、名稱權和信用權，其財產(chǎn)利益因素很明顯;最不明顯的，是姓名權、貞操權、隱私權等，幾乎不具有財產(chǎn)的關聯(lián)性。名譽權屬于這兩者之間，財產(chǎn)利益因素較為明顯。這不僅表現(xiàn)在名譽權受損害以后主體會因因補救損害而受到一定的經(jīng)濟損失，同時，還可能導致公民招聘、晉級、提薪受到影響，導致法人社會信譽的降低、利潤減少，均可使其財產(chǎn)受到損害。所以說，名譽權雖為非財產(chǎn)權。卻與財產(chǎn)有關聯(lián)性，就是這個道理。