案情：

某患者購買某醫藥公司承銷的一種新藥，按要求服用后，效果明顯并癥愈。患者給醫藥公司去信一封，信中介紹了自己的自然情況，以及多年患病的遭遇，自己和家人經受的折磨，服用新藥的過程和效果，并表達自己的謝意，附注自己的住址和手機號碼。醫藥公司為了宣傳此種新藥，在自己公司的互聯網網站上完整地發布了該患者的來信，并介紹了患者的姓名等自然情況、身體狀況、家庭情況、住址、手機號碼等。

對醫藥公司未經患者允許在互聯網網站上發布患者來信的行為是否構成侵權，存在著兩種截然相反的觀點。在構成侵權的觀點中，對侵犯了患者的什么權利，也有不同意見。筆者認為醫藥公司的行為侵犯了患者的著作權和隱私權，理由如下：

一、患者來信包含所有權、著作權和隱私權三方面權利。

患者來信作為信息交流的物質載體，是物的一種，當然存在著物權，即信件的所有權歸屬。如果來信是以電子郵件的形式在互聯網上發送的，則不存在所有權問題。

患者來信作為書信屬于著作權法保護的作品范圍。我國《著作權法實施細則》第四條規定“著作權法和本條例中下列作品的含義：（一）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品；┅┅”，盡管未將書信直接規定為作品，但書信具有著作權所稱作品的特征即獨創性和可復制性，應在“┅┅等以文字形式表現的作品”之列。患者作為書信作品的作者自然取得書信著作權中的各種人身權和財產權，尤其是修改后《著作權法》增加規定了著作權人的“信息網絡傳播權”（《著作權法》第十條第一款第12項），即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。就互聯網而言，只有著作權人有權決定是否在互聯網上發布自己的作品，他人未經著作權人許可不得發布，否則，構成侵權。

在患者來信中提及的患者姓名、年齡、身體狀況、病歷、家族成員、住址、手機號碼等等個人、家庭信息，這些個人信息屬隱私權內容，應依法予以保護，他人未經授權不得公開。

二、患者來信只轉移所有權，患者仍然享有書信的著作權，其隱私權不受侵犯。

患者給醫藥公司去信表示感謝的行為，是否導致患者對信件所擁有的所有權、著作權和隱私權發生轉移？依社會習慣，患者將信件寄交醫藥公司后，信件作為物的本身，歸醫藥公司所有，患者寄信行為應視為贈與，信件所有權發生轉移。但是，患者對信件的著作權中的人身權依權利性質不會轉移，著作權中的財產權未經許可，他人不得行使，信息網絡傳播權亦然。而患者的隱私權則依法受到保護，未經準許，他人不得公開。故雖然信件所有權移轉給醫藥公司，但患者仍享有著作權和隱私權。

三、未經允許在互聯網上傳播患者來信，侵犯了患者的著作權和隱私權。

患者向醫藥公司去信是為了表達病愈的喜悅和對醫藥公司的感激之情，并未要求“現身說法”，醫藥公司也未就此征求患者的意見，為達到宣傳新藥藥效的目的，未經患者許可，擅自在互聯網網站上完整發布患者來信及其個人信息，侵犯了患者的兩方面權利，一是患者對信件的著作權，具體為著作權中的信息網絡傳播權（《著作權法》第四十七條第一款第1項）；二是患者的隱私權。