【摘要】隨著社會的發展，人們法律意識的不斷增強，自我隱私保護意識也逐漸得到社會的認同。世界各國對于隱私權的保護、研究歷來非常重視，對公民隱私權保護都有相應的立法。然而，我國民事法律發展較為緩慢，對隱私權的研究相對滯后，在隱私權保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比存在一定的缺陷，有待于進一步完善。為適應世界民事立法發展的主流趨勢和我國市場經濟發展的需要，故用法律手段直接保護公民隱私權就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。本文試從我國隱私權保護制度的現狀，參照國外隱私權的立法成果，就公民隱私權進行探討和分析。【關鍵詞】隱私權；特征；立法保護；制度設想隨著社會的發展，人們法律意識的不斷增強，隱私權已經或者正在成為一種國際社會和各國廣泛承認與保護的公民基本權利”⑴。世界各國對于隱私權的保護、研究歷來非常重視，對公民隱私權保護都有相應的立法。然而，我國民事法律發展較為緩慢，對隱私權的研究相對滯后，在隱私權保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現行法律對公民隱私權保護缺乏力度，對隱私權的保護沒有明確的法律、法規規定，只是使隱私權初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，隨著社會復雜程度的加劇和法律的滯后，隱私權保護問題更加突出，有效保護隱私權已經成為關系個體生存質量的重要社會任務。為適應世界民事立法發展的主流趨勢和我國市場經濟發展的需要，故用法律手段直接保護公民隱私權就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。因此，為實現依法治國和構建和諧社會的歷史重任，對于公民隱私權的保護，需要不斷地去探討和研究，以構建完善的隱私權保護規范體系。一、公民隱私權的內涵(一)公民隱私權的含義1890年，美國的兩位法學家**爾?D?沃倫和路*斯?**戴斯在《哈佛法律評論》上發表了《隱私權》（TheRighttoPrivacy）一文，首先將公民隱私權保護引入法學研究領域。國外學者對隱私權的表述存在較大爭議，主要有兩種學說，即憲法權利說和民事權利說。⑵憲法權利說認為隱私權是對于有關個人的私事如何決定個人有控制的權利，民事權利說主要有信息說”、接觸說”、綜合說”三種觀點。我國對隱私權的研究是近幾年的事，1987年以前，我國大陸未曾發表過有關隱私權研究的文章，1988年以后，我國大陸的立法文件和最高人民法院的司法解釋都未曾使用過隱私這一概念。目前，雖然學術界都承認隱私權這一概念，但對其定義仍然存在分歧：中國人民大學法學院教授王*明認為隱私權是自然人享有的對其個人，與公共利益無關的信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。”；⑶中國人民大學法學院教授佟-柔認為隱私權也稱為私生活的秘密權，是指公民對自己的個人生活秘密和個人生活自由為內容，禁止他人干涉的一種人格權。”；⑷王-冠先生認為，所謂隱私權，也就是公民個人隱瞞純屬個人私事和秘密，未經本人允許不得公開的權利。”；⑸中國人民大學法學院教授張*寶先生認為，隱私權是公民依法享有的住居不受他人侵擾以及保有內心世界、財產狀況、生活關系、性生活等過去和現在其他純屬個人的不愿為外界知悉的事務的秘密權利。”；⑹綜上所述，可以看出對公民隱私權定義爭議的焦點主要在于兩方面：第一，關于隱私權的主體。多數人認為隱私權的主體僅限于公民，不包括法人，少數人認為隱私權的主體不僅包括公民還包括法人；還有人主張隱私權的主體僅限于生存的公民，而不包括死者，也有人認為隱私權的主體不僅包括生存的公民也包括死者。第二，關于隱私權的內容。主要有四種觀點：一是隱私權只保護私人信息秘密；二是隱私權保護私人的信息秘密和私生活安寧；三是隱私權保護個人信息秘密、私生活安寧和個人私事的決定；四是隱私權保護個人生活安寧、個人生活情報保密、個人通訊秘密、個人隱私利用。