一、家庭暴力的概念及特征

首先，要對家庭暴力地概念做一個界定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條明確規定，婚姻法中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。上面的規定同時對持續性、經常性的家庭暴力構成虐待做了規定，對虐待的定義進行了擴張，有利于保護家庭暴力受害者的合法權益。

對婦女所實施家庭暴力是對婦女人身權的侵犯，是造成社會不安定因素的重要原因之一，是社會公害，其影響遠遠超出了家庭范圍，其特點有如下幾點：

一是危害的嚴重性。表現在家庭暴力危害巨大，對受害人的肉體和精神極大的傷害，可能造成受害人的重傷、殘疾甚至死亡等嚴重后果；還可能使未來一代心靈遭受創傷，不利于孩子的健康成長。宏觀上，家庭暴力嚴重影響治安秩序和社會穩定，同時家庭的不穩定影響社會的安寧，引發一系列的社會問題。

二是形式的多樣性。家庭暴力形式多種多樣，既有表現為純暴力的毆打、傷害、體罰的形式；也表現為強行限制人身自由、威脅、遺棄、拒絕贍養和撫養等無形的手段，對受害人進行精神上的折磨，也有的是多種形式共同出現。

三是行為的隱蔽性。行為的本身就不易為外人所知，受害者也往往以“家丑不可外揚”的思想束縛而忍氣吞聲，施暴者則變本加厲，同時家庭成員共同生活在一起，朝夕相對，施害者可充分選擇作案的時間和手段，很容易實施暴力；施暴后也容易逃避偵查和毀滅證據，無形中給家庭暴力的惡行提供了一層保護網，致使家庭暴力具有隱蔽性。加之，暴力對象在家庭中通常地位較低，因此，除非已到了無法生存的地步，一般是忍氣吞聲，不愿告訴他人，以尋求幫助或向有關部門投訴。

四是過程的漸進性和循環性。家庭暴力往往是日積月累，受暴力侵害的人往往不是受到一次兩次的傷害，而是經常性的受侵害，并呈循環性特點，即既有暴力階段，也有緩和甚至親密階段，因此，受害者對施暴者一時表現的愧疚，悔恨常滿懷希望，一次又一次地期待著施暴者會痛改前非，但絕大多數情況是，使這一循環又再次得到重復。

家庭暴力的這些特點對保護受到家庭暴力侵害的婦女權益極為不利，加大了立法和執法難度，是造成了目前婦女權益保護不力的重要原因。

二、法律救濟的現狀及存在問題

從立法現狀看，我國目前尚未制定一部專門的制止和預防家庭暴力的單項立法，關于制止家庭暴力，有許多法律、法規可以適用。例如，我國憲法第48條規定：“中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的、家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。”

1997年修訂通過的刑法第260條規定：“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑”。對于家庭暴力的制裁，主要是套用《刑法》的故意殺人、傷害和虐待罪等條款，但在執行過程中面臨許多問題。1992年我國頒布了《中華人民共和國婦女權益保障法》，在人身權利一章對婦女人身權作了專門具體的規定：“國家保障婦女與男子平等的人身權；婦女的生命健康權不受侵犯；禁止用迷信、暴力手段殘害婦女。”2001年，我國《婚姻法》修正案規定：“禁止家庭暴力；禁止家庭成員間的虐待和遺棄；實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解；對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰；對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。”但是我們也應該看到，這些法律多為原則性、禁止性的規定，存在立法分散、原則性強、具體可操作性差的缺陷。