對無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的責(zé)任承擔(dān)問題2009年12月26日通過的《侵權(quán)責(zé)任法》及其出臺之前的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》都有相應(yīng)的規(guī)定，但《侵權(quán)責(zé)任法》對此作出了更加明確的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》分三條詳細(xì)闡述了無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間，受到人身損害或者這些機構(gòu)以外的人致其人身損害的責(zé)任劃分，此前的相關(guān)法律未明確劃分無民事行為能力人與限制民事行為能力人在教育機構(gòu)受到人身損害的各自情況，而統(tǒng)一按照“未成年人”在幼兒園、學(xué)校等教育機構(gòu)遭受人身損害的規(guī)定進行處理。《侵權(quán)責(zé)任法》將每種情況下的責(zé)任劃分的很明確，可避免學(xué)校和侵害人的法定代理人及第三人之間相互推諉的情況