在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商品房買賣欺詐行為司法認定
商品房買賣欺詐行為司法認定
在商品房買賣活動中進行欺詐和惡意違約的要承擔最高至雙倍購房款的懲罰性賠償責任，是最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定中的亮點。
上述規定是根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定確定的，明確了雙倍賠償在商品房買賣糾紛中的適用范圍，防止其運用的任意性，對于正確維護開發商和消費者雙方的利益起到了一定作用。
實踐中，因惡意違約行為客觀性較強，較易審查和認定;而對于欺詐行為如何認定，實踐中審判人員的認識不一。筆者認為，上述司法解釋中的欺詐行為源于《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》對欺詐行為的規定。
根據上述法律及相關司法解釋的規定，欺詐行為主要可以劃分為兩類：
即故意隱瞞真實情況和虛假陳述。在上述兩種欺詐行為中，虛假陳述是作為，客觀性較強，當事人舉證不易，但法院認定不難，在此不作論述。
對于故意隱瞞真實情況如何理解和認定，爭論很多。根據王利明教授的觀點(見王教授所著《違約責任論》有關內容)，有義務告知對方真實情況而故意不告知，應認定為故意隱瞞，并提出認定故意隱瞞的關鍵是確定是否有義務向對方陳述真實事實。
筆者認為，上述觀點從理論上為我們確認隱瞞行為，提供了簡明和可操作的規則。但王教授未對如何認定“故意”發表意見。筆者認為，按一般的理解，故意隱瞞顯然不包括不知道或因過失而未告知的情況。應該承認，存在由于過失而隱瞞真實情況的可能。
這就要求查明當事人的主觀情況，如是否知道或應當知道真實情況，結合法律是否確定其有告知此真實情況的義務，若均是確定的，而當事人未告知，并造成對方陷入錯誤認識，則可認定欺詐行為成立。
欺詐行為一般較難認定，但筆者認為，有關的法條上有“故意”二字，就應該如此理解和操作，查明不了，依法不予認定即可，但不能推定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期內企業能否解約
2021-02-11行政處分期限是多長時間
2021-01-21快遞取件二次收費違法嗎
2021-03-19無故毆打他人如何處罰
2021-01-13訴訟過程中法庭證據的取得有什么途徑？
2021-01-22提存后發生怎樣的效力
2021-01-17申訴和再審不是一回事嗎
2021-02-12違反競業限制會坐牢嗎
2020-11-10兼職是否可以簽訂競業限制協議書
2020-11-15勞動仲裁員工代表要什么條件
2021-03-09意外險和交通事故可否重復賠償
2021-01-17購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16汽車車身險保險金額的如何確定
2021-01-19保險合同訂立的原則和程序
2020-12-29保險合同的變更有哪些類型？
2020-11-27在公司上班十年沒上保險怎么賠償
2020-12-14車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19保險索賠的四個要點
2021-02-26車輛強制險什么時候交,交多少
2021-03-02土地入股分紅屬于什么科目
2020-11-16